Miért mutatnak rossz példát ezzel állatvédő szervezetek?

A virsli meg oke, semmi bajuk nem lesz tole, hiaba szar minosegu. Legalabb a kutyak orulnek neki.

A csontos hussal en se ertek egyet,nagy a rizikoja, de gondolom orulnek, ha kapnak ingyen kajat. Megsutni sejtesem szerint azert muszaj, mert talan mar eleg kozeli lejaratu a cucc, igy nyersen nem lehet nekik adni.

Valoszinuleg merlegelnek, hogy vagy lesz 1-2 kutya, amelyiknek bajt okoz (ha okoz) vagy mind a 100 nem eszik aznap, mert nincs mit.

Fogalmam sincs, csak talalgatok.

Főtt csontos az okozhat bajt. Főleg ha sok, akkor szorulast is okozhat.

Én sem értek egyet sok szervezet etetesi módszerével. Én is vmelyiknek láttam múltkor hogy kenyér meg virsli még valami konzerv volt össze kutyulva ( én azt csodálom hogy ezektol nem fosnak a kutyak) én kutyaim egy fél virslitol is fosnak.

Viszont sajnos örülnek hogy tudnak mit enni adni a kutyáknak. Nem nagyon van penzuk,múltkor a helyi menhelynek is felajánlották 20 kg rizst meg 20 kg csirkenyakat,farhatat. Meg is főztek a kutyáknak. Bár tappal kaptak vegyesen.

Szóval én sem helyeslem ezeket az eteteseket,de a lényeg a menhelyeknek hogy a kutyák ne maradjanak éhesek.

Nyilván a beteg,öreg kutyáknak azért minőségibb étkezést biztosítanak sok helyen.

Fuhh basszus.

Ez történik, amikor antropomorfizálják a kutyákat.

Válaszom: a legtöbb szervezetet nem hozzáértők vezetik, hanem ugyanolyan átlagemberek, mint bárki más. Nem feltétlenül rendelkeznek a megfelelő ismeretekkel takarmányozás, vagy akár viselkedés terén.

De a legtöbb posztból az is könnyen kivehető, hogy nincs mögöttük image-építés, vagy egy percnyi átgondolás sem, hogy ezt ki kell-e posztolni, és ha igen, akkor ilyen formában, ilyen megfogalmazással stb.

Úgyhogy ilyen téren nem szabad szakmaiságot keresni az ilyen egyesületekben.