A horgászat miért nem számít állatkínzásnak?

Egyetértek. Ráadásul a halak gerinces állatok, tehát ez simán kimeríti a BTK állatkínzás kategóriáját.

"244. § (1) Aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Hát én horgászok, de azért, mert szeretem a halat és meg is eszem és el is hozom, kivéve ha méreten aluli példányról van szó vagy véletlenül túl öreg és túl nagy akad horogra, de ez utóbbi nem gyakori. Egyébként szerintem sincs semmi értelme kirángatni a halat, ha nem eszed meg, bár én is szeretem benne, mert kihívásnak tartom becsapni a halat, ami sokszor meglepően ravasz.

A telepített tavakon meg tényleg kvázi állatkínzás megy, sokszor a visszadobott hal elpusztul, szétszakad a szája, de általában amúgy az ilyen helyekről el szokták vinni a halat.

De egyébként szerintem betiltani a horgászatot túlzás lenne, bár biztos én vagyok a hülye, de szeretem csinálni és nem a "kínzást" élvezem, hanem szeretek halat fogni és halat enni és sokszor nekem olcsóbb is mint megvenni a bolti halat, mert a területi jegy nem annyira borzasztóan drága, a csalik meg egyéb dolgok pedig nem nagy összeg, csak nem kell felülni a gyártók dumájának, mert elég a sima kukorica is.

Ez ugyanolyan dolog, minthogy az alkoholt nyugodtan megveheted literszámra bármelyik kisboltban és nyugodtan túladagolhatod magad.

Más hasonló erősségű drogoknak meg már a birtoklása is bűncselekmény.

Semmi logika nincs benne, csak az egyik régebb óta a kultúra része és sok pénz van benne.

Annak a halnak is van anyja, várja haza a családja, erre nem gondoltok, horgászok?

(nehogy komolyan vegyétek)