Börtönbüntetést érdemel a svájci farkast kilövő amatőr vadász?
Szánalmas levélet írt a nyomozóhatóságnak az amatőr vadász, ezzel próbálja magát menteni, de olyan nyálas, hogy undorító már. Szinte megmentőként próbál tetszelegni.
Annyi ellentmondás van benne és olyan erőltetett védekezés, hogy kilóg a lóláb. Én nem hiszek neki. Amiről a nyomozóhatóság is írt, hogy a házkutatás alkalmával természetkárosító dolgokat találtak. Gondolom vadhús lehetett. Én minden amatőr vadászt időnként rajtaütésszerűen a lakásán ellenőriznék, hogy mi van a fagyasztóban?
Mi a véleményetek erről a szemétről?
"Tisztelt nyomozó hatóság!
Az említett napon a xy vadásztársaság területén a zx biztonsági körzetbe írtam be vadászni. Valójában csak a vándormadarak vonulását kívántam megfigyelni mivel lelkes amatőr ornitológus vagyok, puskát csak azért vittem magammal, hogy ha esetleg szenvedő, beteg vagy sebzett vaddal találkoznék, meg tudjam váltani szenvedéseitől. A magaslesen ülve figyeltem fel egy szürke, kutyaszerű állatra amely egy furcsa nyakörvet viselt. Azt hittem, valakinek az elkóborolt szánhúzó kutyája lehet. Állatszerető emberként mindig van nálam egy zacskó prémium kutyatáp, elővettem a hátizsákomból, megzörgettem, a "kutya" azonnal elindult felém"
- kezdte vallomását, majd állítólag így folytatta:
Ahogy odaért, kiöntöttem egy maréknyit a kutyaeledelből amit ő hálás farkcsóválás közepette azonnal enni kezdett. Nagyon le volt soványodva szegény. Evés közben folyamatosan kapkodott a nyakán lévő fura nyakörvhöz a mancsával, szemmel láthatóan zavarta. Segíteni akartam neki, lecsatoltam a nyakörvet amit ő nem csak, hogy nyugodtan tűrt de miután levettem, hálásan megnyalogatta a kezemet. Elborzadva láttam, hogy a nyakörv alatt ki van sebesedve a nyaka. A nálam lévő elsősegélycsomagból betadint vettem elő és lefertőtlenítettem a sebet. A kutya, miután elfogyott az összes kutyatáp, egyszer csak megfordult és elszaladt. A nyakörvet el akartam juttatni az állatvédőkhöz, hogy megmutassam, mivel kínozzák szegény kutyákat, de mivel vér és genny szennyezte be, először le akartam mosni a Hernád folyóban
Sajnos ahogy előhajoltam, a telefonom a mellzsebemből beleesett a vízbe és ahogy utánakaptam, beleejtettem a folyóba a nyakörvet is, amit aztán a sodrás azonnal elvitt. Sem a nyakörv, sem a kutya további sorsáról nincs tudomásom. Ha tudtam volna, hogy egy szigorúan védett farkasról van szó, egy szelfit feltétlenül csináltam volna vele
- zárta gondolatait.
Forrás: [link]
"De ha nincs meg a tetem, akkor honnan tudja mindenki, hogy lelőtték?"
Ebben a videóban erre is kitérnek: https://www.youtube.com/watch?v=OuUuLpdpaRo
21#
Köszönöm, hogy ezt megosztottad velünk.
Határozottan NEM!
Még ha egy hülye borsodi egybites cigány.
Priviben megírom, miért!
Az én véleményem a levéltől és a cáfolatától függetlenül is ugyanaz, mint az ügy kezdetén. Ha bebizonyosodik, hogy lelőtte, ítéljék börtönbüntetésre. Szerintem a válaszolók nagy része is pont így gondolja.
#1
Basszus, ha az a farkas nem svájcból jön, és nincs rajta nyomkövető, akkor a kutyát sem érdekli hogy lelőtték azt az állatot.
Egyébiránt meg nem tudom hol volt eddig a sok okostojás, de évente egy tucat ilyen eset van, amikor farkast, rókát, és miegyéb védett állatokat puffantanak le tévedésből, de ez valamiért senkit sem érdekel.. 😒
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!