Hogyan lehetne megállítani az illegális állatkerti kereskedelmet és a vadon élő állatok jogtalan kereskedelmét?

Sok mindenre van szukseg hozza, en ket tenyezot emelnek ki:

(1) Megfelelo kepzesben es fizetesben kell reszesiteni, illetve szigoruan ellenorizni kell azokat a vamhatosagi, stb. hivatalnokokat, akik elbiraljak, hogy egy kulfoldrol hozott allat vagy allatszallitmany legalisan behozhato-e az orszagba, illetve kiviheto-e onnan. A fejlodo orszagokban az alulfizetett, a korrupciora nemegyszer szinte rakenyszerulo hivatalnokok nem feltetlenul fognak akadekoskodni, hogy az adott allat vedett-e vagy sem, ha az allatot kiszallitani akaro szemely felajanl nekik egy olyan osszeget, amely tobbszorosen meghaladja a havi fizetesuket. A fejlett orszagokban inkabb az a problema, hogy a hivatalnokok egy resze nem tudja megkulonboztetni a vedett fajokat a hozzajuk hasonlo, szabadon arusithato fajoktol, es igy meg lehet teveszteni oket egy hamis szallitolevellel. Arrol nem is beszelve, hogy a vamhivatalok atereszto kapacitasa korlatozott, igy nemegyszer csak ket rossz alternativa kozott lehet valasztani: gyorsabb es igy nemegyszer feluletes ellenorzes, vagy alaposabb, de joval hosszabb, az allatokat tetemes ideig varakoztato procedura, amely az allatok egeszsegere nezve konnyen artalmas lehet.

2) Csokkenteni kell a keresletet. Minel szelesebb korben meg kell magyarazni az embereknek, hogy attol, hogy egy allat "cuki," meg nem feltetlenul alkalmas otthoni tartasra, es a hozza nem erto ember kezeben konnyen elpusztulhat vagy pszichikailag karosodhat. Az allat nem jatekszer, hanem eloleny!