Miért altatják el a debreceni állatkertben az összes sertést?

Az állatkert szemszögéből nézve most pont hogy nem haszonállat, hanem házi kedvenc. Az teljesen más, mint amikor egy telepen leölik a haszonállatokat, mert azokat az állatokat feldolgozzák és emberek ezrei halhatnak meg a fertőzött termék miatt. Egy állatkertben semmilyen veszély nem fenyegeti az embert, sőt, a szomszédos állatokat sem, ahogyan azt a cikk is írja.

"Meg ez nem olyan, hogy azért vannak, hogy oldják meg! Mégis miből?"

Hogy-hogy miből? Működési költségből. Járulékos veszteségként tudják elkönyvelni. De mint mondtam én is segítettem volna őket bármilyen támogatással, csak választ azt nem kaptam a mai napig. Szerintem mások is vannak vele úgy, mint én.

Ha semmi közöd az állatvédelemhez, ne okoskodj. 😘

És lehet, hogy nincs fogalmam az állatkert működéséről, de aki állatokat tart, annak felelősségéhez tartozik, hogy mindent megtegyen értük baj esetén. Most baj van és szó nélkül szabadulnak meg tőlük, mint holmi tárgyaktól. Hol van a felelősség? Hol vannak ilyenkor az állatvédők (rajtam kívül nem tudok róla, hogy bárki is próbált volna segíteni)?

#35 Vezesd le hogyan jött ez ki neked. A cikk is leírta, de akkor mégegyszer: A többi állatra nem jelent veszély a sertéspestis. Emberekre nem jelent veszély. Mivel állatkert, ezért nem feldolgozásra tartják az állatokat. Tehát maximum az a néhány példány pusztul csak el, HA elpusztul. Sehogyan nem jön ki a több ezer.

Ami viszont nagyon is kijön, hogy az állami kártérítés pénzösszegben sokkal többet ér, nyilván emiatt is születhetett meg ez a döntés, ne legyünk naivak.

"Ez az igazi állatvédelem, nem az, hogy te a fotelből okoskodsz."

Nem. Az igazi állatvédelem az, amikor megoldást próbálnak találni adott helyzetre, legyen az bármilyen nehéz is.