Hogyan van pénzük a vezetőknek, miközben a céges számlán semmilyen magánpénz nem mozog?
Pénzügyes vagyok, cégek kifizetéseit is intézem többek között.
A céges bankszámlán olyan pénzmozgások vannak amikkel a NAV-nak el kell tudni maradéktalanul számolni, azaz mindenről van számla/dokumentacio.
Arra fizetnek az ügyfelelek, arrol fizetik a béreket, alvállalkozot, a cég telefonkoltseget, eszközök, nyersanyag, stb
Mindig csinálnak annyi költségszámlát hogy nyereség alig legyen évvégén, hogy ne kelljen adozni.
Nincs olyan penzmozgas soha, ami osztalék, részesedés cimen lenne kivéve, a készpénzfelvételhez is van számla pl laptopot vett a cég nevére.
Cégvezetők magánszámlájára soha nem törtenik utalás, kiveve ha alkalmazottnak is bejelentik magukat, olyankor pl 60 ezer Ft netto munkabér megy nekik havonta. Potom összegekre jelentik be magukat.
Szoval akkor miből van nekik nagy házra, külföldi nyaralásokra, sielésre, magánorvosra, luxuséletre, stb-re pénzük?
Amugy tenyleg több cég jàtszik össze. Csoportosan vannak benne.
Csinalnak olyanokat is, hogy egy évre szerződnek x ceggel, csinalnak 100-200 millios tartozasokat(kapnak koltsegszamlat x cegtol), aztan szerzodes vege. Es nicsak már ujabb y ceggel szerződnek.
Nem értem. Neha utalgatnak 50 milliokat jobbra balra, de akkor azt miert fizetik akkor ki a 200 millios tartozas mellett?
Az iskolaban miert nem erre tanitanak?
Legálisan csak a nyereséget illetve leadozott nyereseget vehetné fel ugy, hogy azzal nem kell elszámolni?
Nem furcsa a NAV nak hogy szinte minden cég deficites ill alig van haszon belole es azt a hasznot senki nem veszi ki, ergo hogy a ceges penzzel semmit nem tudnak kezdeni a vezetők magancelra?
Nem furcsa a luxus elet a NAV nak deficites cégvezetők esetében?
Vagy amugy a NAV is benne van abban amit nem tanitanak iskolaban?
válasza:11: Költséget bármivel tudnak csinálni: pl. a korábban említett veszteséges haveri cég számlájával, kamu tanácsadói szerződéssel, fiktív bérleti szerződéssel.
A lényege a dolognak, hogy minél kevesebb nyereség legyen papíron.
válasza: válasza:Saját példánál maradva nem feltétlen kell a leghosszabból kiindulni.
10 milliós forgalomra szja szerint keresek itthon éves szinten nettó 24.000-et mégsem halok éhen. Csak minek adózzak le több milliót 15-40%-on, ha megtehetem legálisan, nem fiktiv dolgokkal offshoreba 0% szjaval is?!Ezeket nem tanítják ezeket magadnak kell tapasztalati úton végigjárni. Ettől leszel cégvezető, vállalkozó stb. es emiatt is kell többet tudj rendszerbe komplexen gondolkodni, mint egy pénzügyes, vagy könyvelő.
A Nav sincs benne, emelt szintű c típusú vizsgálaton is megforgattak már, mert mi az hogy 900.000 mínusz és még áfát is visszaigénylek és 3 év alatt is csak minimális az eredmény. De nem talatak semmit, mert nincs mit találni a legális adó optimalizáláson.
Aki ilyen fiktiv dolgokkal üzletel -plane ilyet könyvel és azt hiszi mindent tud es lát- lelke rajta, lehet úgyis de van különbség egy jól felépített vállalkozás, meg a fantom, stróman cégek és fiktiv számlákon, vagy szamlaadas nélküli, bukó cégek között is.
Amugy a fiktiv pl tanácsadast sem ertem.
Az ugyfel kifizeti a kam cégnek pedig bevetel. Hol is? A céges szamlajan amit ki se tud venni.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!