Egyes emberek miért hiszik hogy aki alkalmazott az csóró és aki vállalkozó az gazdag?

Alapjába véve szinte azért mindegy milyen szakma és mennyi a bevételi lehetősége, egy egyazon szakmán belüli, ugyanolyan kvalifikációjú munkavállalóval szemben.

Mivel kezdőként sem keres egy programozó ( pláne így hogy azt se tudni milyen szakterület, milyen nyelv, stb.) fél milliót.

ahogy egy kezdő IT vállalkozónak is előbb kellenek majd referencia munkák, ügyfélkör, stb.

Akinek már van x év szakmai tapasztalata adott területen nyilván többet is keres, ahogy az a vállalkozó is, akinek már van kapcsolati tőkéje.

Szóval ez az általánosítás megint csak sánta, hogy havi 1 millió felett szed össze. Illetve a "szed össze" is, kérdés, hogy abból mennyi költségvonzata lesz még.

Mivel ugye egy alkalmazotti nettó bérhez talán inkább egy költségek elszámolása és adózás utáni eredményt lehetne inkább hasonlítani. Jó eséllyel a vállalkozó talán dupla annyit tud nettóba megkeresni mint egy alkalmazott.

Saccra lehet ez még mindig több, mint az alkalmazott nettó bére, de vannak esetek amikor nem éri azt el.

Ilyen tipikus eset, amikor valaki csak azért lesz vállalkozó, mert azt hallotta, vagy elhiszi ezt a mítoszt, hogy vállalkozóként lehet csak meggazdagodni.

ÉS minden féle előzetes nélkül belevág, majd több lesz a költsége, mint a bevétele, mert fel sem méri, hogy neki milyen piaci lehetőségei vannak, reálisan.

Lásd, más szakterületeken, a sok kényszervállalkozó értékesítő, ügynök, vagy az ún. egyszámlás vállalkozók.

Ahogy írták itt korábban, lehet hogy jobban keres valaki alkalmazottként, de pl. nem válogathatja meg a főnökét, munkatársait.

Ha másért nem, van akinek ez így is megéri.

És valóban kint mosogatóként én is havi 350-et kerestem, igaz utána feljebb léptem, és lett havi 5-600 nettóm. Az itthoni vállalkozásom, ugyanúgy vendéglátáson belül ennek kb a felét tudja most kihozni eredményben havonta, míg bevételben ennek a 3-szorosát.

Ha meg itthon elhelyezkednék, kapnék havi 120-150 között nettóba.

Nekem is jobb így vállalkozóként, de nem hiszek az e fajta elvakultságban ezzel kapcsolatban, tudva hogy mennyi árnyoldala is lehet egy vállalkozásnak a bevételen felül.

Hogy megbeszéli magával Balázska a hülyeséget.

A sztár vállalkozók :D

Szombat reggel. :D

Szerencsétlen

22#

Ki a Balázska? Melyik válaszíró

Egy lúzer, életképtelen, szardarab :)

De minek kérdezel magadról :D

Kösz hogy belőlem nézted ki hogy én vagyok Balázska....:)

Te szerinted Balázskának van 77%-a? :O

Itt a gyk-n már sokan azt hiszik hogy minden 2. kérdést Balázska tett fel, Bár sok kérdést feltesz de azért ez már paranoia, túlzás már :)

Azért mert ezeknél a vállalkozóknál amiket leírtál sokkal gazdagabbak is vannak. Az alkalmazottak meg a jobban fizetettek között vannak (amik a példában szerepelnek). Havi 1 milliót simán kaphat alkalmazott is ami több mint sok vállalkozó jövedelme. De vannak vállalkozók havi 100 millióval, havi 1 milliárddal is ezt melyik alkalmazottak érik el? Azonkívül írtad (majdnem minden alkalmazottnál) hogy céges autó meg céges ez az. Az nem az alkalmazott pénze hanem a cégé. Azért mert a cég lízingel egy alkalmazottnak autót és fizeti a hotelt nem lesz gazdag az alkalmazott max annak látszik. Persze alkalmazottként is el lehet érni a havi 1-2 milliót de a vállalkozók sokkal többet is tudnak szerezni (alkalmazott is de sokkal ritkábban, szinte soha).

Írtál egy USA-ban dolgozó embert akinek (mint majdnem minden példádban) a cég állja a dolgait. De ha megnézed az USA dollármilliárdosait az ő vagyonukat semmilyen IT illetve egyéb vezető alkalmazott nem éri el az USA-ban. Alkalmazottként lehetsz gazdag ember (a példákban írtak inkább jómódúak, akiknek kérdéses a vagyonuk, csak a cég fizet helyettük ők meg menőznek) de az igazán gazdagok közé nem elég egy jó fizetés se itthon se máshol.