Fundamenta személyi bankár miért nem választhat az egyéni vállalkozásban KATA adózást? Tudna erre valaki érthető magyarázatot adni?
válasza:Nem választható a tételes adó akkor sem, ha az adózó TEÁOR 2008 szerint
– 66.22 Biztosítási ügynöki, brókeri,
– 66.29 Biztosítás, nyugdíjalap egyéb kiegészítő,
"A módosítás szerint a Katv. 4.§ 4.bekezdésének a) és b) pontjai hatályon kívül kerültek 2013. április 21-étől, így a tételes adó hatálya alá bejelentkezhetnek ezen időponttól a TEÁOR 2008 szerint
66.22 Biztosítási ügynöki, brókeri tevékenység
66.29 Biztosítás, nyugdíjalap egyéb kiegészítő tevékenysége
besorolású tevékenységet folytatók is."
De a vicc,hogy én másik 3 TEÁOR kód alatt tevékenykedem. Szóval törvényileg nincs tiltva. A Fundamenta köti ki tán,csak a miértjére nem tudok rájönni.
válasza:Sziasztok!
Tud bárki arról, hogy ez a szabály bármely, a bankár és a Fundamenta között létrejött, általuk aláírt megállapodásban le van-e írva? Rá lehet erre mutatni írásban bárhol is?
válasza:Szia!
Ugynoki szerz.:
... 3.1.13.
"A megbizo jogosult meghatarozni azon adozasi formakat, melyeket a vele szerzodo ugynok valaszthat.
Az ugynok kizarolagos felelosseggel tartozik jogallasabol eredo jogi - kulonosen adozasi, tarsadalombiztositasi, komyvvezetesi es uzleti-nyilvantartasi - kotelezettsegeinek teljesiteseert."
A kerdes, hogy meghatarozza-e oket valahol irasban. Vagy hivatkozik-e valahol arra, hogy kotelessegem rendszeresen olvasni egy hircsatornat, amiben ez benne van tetelesen. Erre tovabbra sem tudom a valaszt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!