Az extraprofit kb. hány %-tól és milyen bevételekre értendő?

Még a wiki is így írja: “Sokan Karl Marx elméleteit is a klasszikus iskola részeként kezelik.” nos én nem tartozom közéjük. De nem ez a lényeg mert amúgy Marx sem számszerűsítette, hol kezdődik az extraprofit, csak annak hangsúlyozására használta, hogy a tőkések mit össze harácsolnak, nyerészkednek a maguk aljas módján. Nem illeszkedik a többi klasszikus közgazdász gondolkodásához, akik tényszerűen, gépiesen vizsgálták a gazdasági összefüggéseket anélkül hogy osztályharcot vizionáltak volna oda, ahol nincs. Az igazi klasszikus közgazdaságtan válasza arra, hogy keveset keresel, az, hogy bizonyára ez a piaci értéked. A marxi ideológia a tőkés kizsákmányoló természetével indokolja ezt.

Semleges, hogy egy cég 100% profitot termel, miközben a versenytársai 20%-ot. A cég nem “jóindulatú”. A piaci mechanizmus nem “jóindulatú”, meg “méltányos”, hanem igazságos és egyensúlyt teremt a javak elosztása során a kereslet és a kínálat alapján. Valószínű ezáltal a 100%os haszonnal működő cég részvényei magasabban értékeltek, mint a versenytársaké. Azért termel sokkal több profitot, mert ennek a termékeit választják keresik inkább a fogyasztók, vagy sokkal hatékonyabban (alacsonyabb költségekkel) termel. Nagyobb a hozzáadott értéke, hasznosabb a társadalom számára. Meg hát a versenytársak tulajdonosai joggal kérdezik az igazgatóságot hogy miért csak 20%, kit kell kirúgni hogy 100% legyen itt is.

Ne keverd a szezont a faxommal... A vásárló megtévesztése nem legális, ha szerinted ez történik akkor a megfelelő hatóságnál kellene reklamálni, hogy nem végzi a munkáját.

100% profittal dolgozni ellenben teljesen legális...

“Kevés korrektebb dolog van, mint a twistolivérkapitalizmusnak tapsikolni, legalább vannak kongói gyerekek, akik kitúrják Musknak a kobaltot.”

Inkább ez a közhelyes, a szegény afrikai éhezők… Hadd ne sajnáljam őket, amikor felcseperedvén első dolguk 5 újabb afrikai kisgyereket szülni a döngölt padlóra éhes szájnak, kobaltbányásznak!

“Lehet vicceskedni, de te is tudod, hogy egy szűk rétegnek jó csak ez a helyzet.”

A világtörténelem során sosem élt szélesebb réteg jómódban. A legalsó rétegben élő prolik is autózgatnak, telerakják a bevásárlókosarakat. Jobb lenne jobbágyként robotolni a földesúrnak, hogy le ne kaszaboljon? Nem tudom megérteni a “mai világ” felütésű kesergőket…