Egyéni vállalkozó a teljes magánvagyonával felel. Ez mit is jelent?

Igen.

Pl. ács vagy és összedől a tető, meghalnak a benne lakók. Mész a börtönbe.

Vagy tegyük fel van egy alkalmazottad, aki leesik és meghal (ácsok nem szokták magukat kikötni hevederrel pedig a munkavédelmi törvény szerint ki kell) akkor röpködnek a 20-30 milliós kártérítések is és azt a saját vagyonodból kell fedezni.

Azt jelenti, hogy azokért a dolgokért amiért a konkrét munka során felelsz, "elvehetik" a magánvagyonodat is adott esetben. Szóval ha elrontod a szoftvert amit csinálsz, és az teszemazt összetör egy önvezető autót, akkor annak a kárát lehet hogy te fizeted meg, ha nem tudod elviszik a házadat stb.

Ez a teljes magánvagyonnal felelés viszont független attól, hogy mik azok a hibák/károk/balesetek stb, amiért te felelsz a projekt során, ezt minden esetben a konkrét szerződés (illetve természetesen a jogszabályok stb.)

Egy nagyon leegyszerűsített analógia mentén: Van egy 10 milliós utasbiztosításod, ez azt jelenti hogy a károkat a biztosító MAXIMUM 10 millióig (analógia: te a teljes vagyonoddal) fizeti. De ez semmit nem mond arról, hogy milyen károkra, milyen mértékeben vonatkozik az utasbiztosítás, azt a konkrét szerződés tartalmazza.

Ha a projektben tesztelő is van, akkor VALÓSZÍNŰLEG övé a felelősség (vagy a projektvezetőé), de ez mint mondtam már a konkrét szerződéstől függ. Olyan szerződés is lehet, hogy te az általad okozott károkért azok mértékéig, de max 3 millió forintig felelsz. Ezt jogszerűen megkötheted a megbízóval, érvényes az ilyen szerződés. (Ugyanúgy, ahogy az analógiában a 10 milliós utasbiztosítás szerződésében is szerepelhet, hogy csomagok elvezstése esetén nem 10 milliót, csak például max 500 ezret fizet) Tehát a "teljes vagyonával felel" egy törvényi maximum gyakorlatilag, nem azt jelenti hogy mindig mindenért a teljes vagyonoddal felelsz.

Azt jelenti, hogy nem különül el a vállalkozó és a magánszemély pénze, vagyona.

Egy vállalkozóként fennálló tartozásra vihetik az autód, amit nem használsz vállalkozóként.

A vállalkozás kockázattal jár.

Igaz a példa, ami írsz, bár ilyen nemigen fordult még elő.

Hosszú pereskedés kell ahhoz.

De, ha kerülni akarod, akkor csinálj egy kft-t és akkor a bevitt tőkénél megáll minden követelés a céged felé.

Az e.v. egyszerű dolgoknak előnyös, fodrász, tanár, könyvelő, gyógyszeriparban életveszély: nincs is egy se.

A szoftver azért az elsőkhöz áll közelebb.

De, ha kerülni akarod, akkor csinálj egy kft-t és akkor a bevitt tőkénél megáll minden követelés a céged felé.

Azért vannak kivételek.

Kft?

A Kft. tulajdonosai bevitt tulajdonrészük erejéig felelnek a hitelezők, mint követelők felé, azaz annyi lesz a veszteségük, több nem.

Ez a tulajdonosokra vonatkozik.

De a cégnek van(nak) ügyvezetői is, akik rendszerint a tulajdonosok megnevezve ügyvezető igazgatónak, akik a cég működéséhet szükséges döntéseket hozzák, szerződéseket írnak alá, kötelezettséget vállalnak.

Ha rossz döntés(eik) veszteségbe viszik a céget, kifizetetlen adósság marad utánuk, követelés marad utánuk, akkor bizony a cégvezetőt veszik elő (aki gyakran tulajdonrészes is), és akkor már felel magánvagyonával is.

Azért olyan lazán nem lehet adósságot csinálni és "elvonulni" következmények nélkül.

„Vagy tegyük fel van egy alkalmazottad, aki leesik és meghal (ácsok nem szokták magukat kikötni hevederrel pedig a munkavédelmi törvény szerint ki kell) akkor röpködnek a 20-30 milliós kártérítések is és azt a saját vagyonodból kell fedezni.”

Akkor mi van, ha biztosítod neki a hevedert, de ő nem köti be magát?

"Akkor mi van, ha biztosítod neki a hevedert, de ő nem köti be magát?"

Te aláírattad vele a munkavédelmi oktatási naplót, a balesetvédelmi eszközöket biztosítottad, a munkavédelmi ellenőr is tette a dolgát.

Ha az ember ettől függetlenül balesetet szenvedett a te kezed tiszta marad!

Ha nagyon biztosra akarsz menni akkor alpintechnikai vizsga meglétéhez kötöd a magasban végzendő munkát. Akkor már az atyaúristen se köthet beléd!