Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Saját vállalkozás » Koronavírus miatt kreált...

Koronavírus miatt kreált gazdasági válságot ugye nem a kata 50ezerről 75ezerre való növelésével akarják majd például kompenzálni?

Figyelt kérdés
2020. máj. 2. 23:02
1 2 3
 11/21 A kérdező kommentje:

Szerintem épp hogy jogos, hogy ilyen "alacsony" a kata hiszen az egész világon nálunk a legnagyobb az adó mértéke. 27%? Vicc. Mindenbe belevan építve a 27% ami egy igazi lehúzás. Még jó, hogy van egy lehetőség amivel normális keretek közt, nem annyira lehúzva az embert tud adózni.

Nyugdíj természetesen engem sem érdekel hiszen nem akarok az államtól függni öreg koromra.

Persze, hogy nem tisztességes! A 27% adó mikor volt tisztességes? Soha!

Társadalom terheihez ne a vállalkozók járuljanak hozzá hanem az, aki terhet rótt a társadalomra!


Aki állami nyugdíjra vágyik az ne siránkozzon, hogy kevés! Egy egész életen át kizsigerelték a magyar embereket, majd pont a nyugdíjas éveire kap megfelelő nyugdíjat az államtól? Nyílván ezt senki nem gondolja komolyan

2020. máj. 3. 11:39
 12/21 anonim ***** válasza:
30%
10, csak amíg a munkavállaló a nettó fizetését szabadon költi, a katás abból a fél milla mínusz katából fenntartja a vállalkozást. Anyagot, szolgáltatást vásárol, esetleg még alkalmazottat is fizet.
2020. máj. 3. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
80%

Az anyagot, szolgaltatast egyreszt tovabbszamlazza, hisz azt a megrendelo fizeti.

Masreszt az alkalmazott is ugyanezeket vasarolja. Igy tud eletben maradni.


Ne az legyen mar a kifogas, h a 27% sem igazsagos. Ok, az sok. Az 50 ezer meg gyakorlatilag semmi.


Az fizessen, aki terhet ro a tarsadalomra? Konkretan ki? A katas adozo nem veszi igenybe az egeszsegugyet? Vagy a rendorseget? Kicsit atgondolatlan ez igy.

Egyenlo kozteherviseles remlik? Nem csak az fizet, aki hasznal. Ezt suliban is tanitjak.

2020. máj. 3. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:
84%

Az anyagot, szolgaltatast egyreszt tovabbszamlazza, hisz azt a megrendelo fizeti.


500e bevételt írtál. Bevétel az, amit számláz és megkap. Mellékes, hogy ez mit tartalmaz, ugyanis ebből még kifizet mindent. Ami marad, abból él.

2020. máj. 3. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 anonim ***** válasza:
100%
A 27% áfát meg felesleges idekeverni, mivel a katások nagy része áfamentes. Kiadásnál pedig mindenkinek ki kell ezt fizetni, legyen vállalkozó vagy magánember, nem ezen múlik
2020. máj. 3. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim válasza:
70%

Hát, nem tudom, de akik itt a katásokat ekézik, nyilván csak azokból indulnak ki, akik ezt a vállalkozási formát valamilyen mutyira használják. Akiket én ismerek katásként (magamat is beleértve), nem brahiból lettek azok, hanem mert egyrészt a szakmájukban nem tudnának alkalmazottként dolgozni, másrészt céget alapítaniuk sem érné meg, hogy ott álljanak alkalmazásban. Az is jó lenne, ha belegondolnánk egy percre abba, hogy alkalmazottként mennyivel biztonságosabb az élet, mint vállalkozóként, amikor egyrészt rajtad múlik, van-e munkád, annak elvégzése teljesen a saját felelősséged; ha bármilyen okból nincs munkád, akkor így jártál, nem kapsz végkielégítést, mint egy alkalmazott, ha kirugják; ha beteg vagy, és nem tudsz dolgozni, minimális összegű táppénzre vagy jogosult; ha tartósan beteg leszel, akkor így jártál, elúszhat az egész kialakított ügyfélköröd…

Olyan ez, mint hogy az egyzseri alkalmazott folyton szidja az őt alkalmazón „vállakozót”, mintha az csak henyélne, és dőlne hozzá a lóvé azért, amiért az alkalmazott gürizik. Mindamellett, hogy persze, nyilván van egy csomó ilyen vállalkozó is, azért igen sokan próbálnak becsületesen üzleti tevékenységet folytatni – amint többek közt elég nagy gátját jelentik az irreálisan magas járulékok, adók. Másrészt pedig egy fontos dolog, amit az alkalmazottak hajlamosak elfelejteni: nekik a felelősségük kvázi nulla a munkájuk során, általában annyit kockáztatnak, hogy kirúgják őket, ami lássuk be, annyit jelent, hogy max. elmegy máshová dolgozni.

2020. máj. 3. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:
45%
Utolsóval nagyon egyetértek!!
2020. máj. 3. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 anonim ***** válasza:
22%
Én vállalkozóként írom, hogy teljesen reális és korrekt lenne megemelni a katát. Én 75 ezret fizetek az egyik katámban, de magasabb ellátási alapért szívesen fizetnék 100 ezret, akár 125-öt is.
2020. máj. 3. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim ***** válasza:
100%
A kata sávozás nélkül egy rossz vicc. Azzal semmi bajom nem lenne, ha valaki 250-es bevételre 50-et adózna, mert nyilván rizikósabb a vállakozás vagy bármilyen tanácsadói meló. De. Elég sokan simán maxolják a milliós bevételt, abból 50k-t adózni nevetséges.
2020. máj. 3. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
76%

16: hát tudod na ettől hányok hogy itt sajnaltatjatok magatokat.

Nekem is van vallalkozasom de koltsrgem is igy a Kata nem jatszik.

Megkeresem a Kata maximumát mint osztalék felveszem meg be vagyok jelentve de igen, évi 4.5 milliót bedobok a közösbe. A katas 600e ftja az én 4.5 milliommal szemben.


Szóval bocsánat, de nem tudok könnycseppet csalni a szemem sarkaba.

Nem vagyok irigy, többet dolgozom és megkeresem azt a 3.9 millió pluszt, de azért hadd ne sajnaljalak.

2020. máj. 3. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!