Mi lenne a legjobb adózási és cégforma a lenti esetben?

A nagyokosok aki lepontozták a #20-as válaszomat akár el is mesélhetnék, miért nem értenek egyet.

Lássuk a tényeket:

- Mivel a KATA-nál a fizetendő adót a bevétel határozza meg (gy.k. egy adott bevételi határig fix, afelett extra adót fizetsz), a költségeket elszámolni pedig nem lehet, ezért az előnyeit nem tudod rendesen kihasználni, ha a bevételeidet jelentős (pl. 70%) költségek terhelik; ergo a KATA nem igazán alkalmas ilyen vállalkozáshoz.

- Két-háromszázezerből ha levonom a 70%-ot, akkor marad 60-90 ezer.

- Mellékállásban a KATA-s egyéni vállalkozás átalányadója 25 ezer Ft, erre jön még rá évente 5 ezer Ft a kamarának, illetve félévente 25 ezer Ft iparűzési adó. Évente összesen 355 ezer Ft, ami havonta 29583 Ft-ra jön ki.

- Az előző kettőből következik, hogy ha a kérdező a zsebében maradó 60-90 ezer Ft-ból még kifizet átlag kb. 30 ezer Ft adót, akkor havi 30-60 ezer jövedelemért dolgozik.

- Ha a havi egymilliós KATA keretből levonom a kérdező által megjelölt 70%-os bekerülési költséget, plusz a fenti kb 30 ezret, akkor 1 millió Ft-ból marad 270 ezer Ft-ja.

- Az éves bevétel 12 millió Ft feletti része után 40% adót kell megfizetni. Ha pl. 13 milliót keresek egy évben, akkor a szokásos KATA-n túl még 400 ezret lenyel az állam.

- Ha megveszek valamit 70 kagylóért, eladom 100 kagylóért, és be kell fizetnem 40 kagyló adót, akkor összesen 110 kagylót fizettem, és csak 100 volt a bevétel. Ez a bevételhez viszonyítva 10% mínusz.

Ha tisztességesen alátámasztva rá tudsz cáfolni, akkor tedd meg, ha legitim az érvelésed, el is fogadom, de ha szimplán csak fáj, hogy ilyen az élet, arról nem a válaszom tehet.