Jogászok, mennyire befolyásolja a pályakezdést, hogy az egyetem alatt hol voltam gyakornok?

sehol senkinél nem számít hol voltál gyakon.

Azért befolyásol, hogy a Kovács Bt-nél voltál vagy egy jó nevű multinál, főleg ha rákérdeznek konkrétan milyen feladataid voltak. Ha nem csak a kötelező gyakorlat alatt voltál gyakornok hanem azon kívül is azért előnyben vagy így is azokkal szemben akik csak a kötelező időt töltötték le.

Azt kéne inkább eldöntened (neked magadnak, nem másnak, még az egyetem alatt), hogy mit akarsz később csinálni. Akarsz-e egyáltalán ügyvéd lenni később? Mert ha nem, akkor tök fölösleges ügyvéduraknál szopni minimálért vagy annyiért se évekig. Az egy lényeges szempont, hogy a jogi szakvizsga meglegyen majd, de ezt el lehet érni egy nagyvállalatnál is jogi előadó pozícióban, ahol nem két fillért adnak már ez idő alatt sem, hanem több százezret nettóban. Nem úgy, mint az ügyvédurak a bojtárjaiknak, aztán meg fel is út le is út és boldogulj egyedül ha tudsz. Az ügyvédbojtárkodást csak akkor éri meg végigcsinálni, ha te is ezt akarod csinálni később, mert tapasztalatszerzésre jó, éhenhalni kevés.

Az is több esetben döntő, hogy a gyakornoki időt hol töltötted de nem ez az elsődleges, inkább az is, hogy például valamilyen területen elmélyedtél-e, van-e valami plusz, amit csináltál és a CV-be nem csak az van, hogy xy jogi egyetem végeztél és ennyi mert ez a jogászok 100%-ra igaz, tehát ha egy helyet megpályáznak 30-an mondjuk biztosan nem téged vesznek fel (jogászoknál nagy a verseny). Egy kisebb ügyvédi irodánál ezek mondjuk nem szempontok, de olyanba meg nem is szabad elmenni mert az lesz, amit írtál és semmit sem tanulsz. Közepes vagy nagyobb ügyvédi irodába érdemes próbálkozni ott érdemi feladatod van és tényleg tanulsz is valamit, nagy eséllyel maradhatsz is később ott, szóval karriert valami nevesebb irodában próbálj csinálni ne ilyen kis ügyvédeknél...