Komoly üzenet egy cégnek ha le kell állítsa a 2 műszakot mert annyira nincs munkaereje?
Tavaly leállt a 3 műszak és maradt kettő de akkor még azzal magyarázták hogy nincs elég megrendelés de már akkor is tudható volt hogy szó nincs róla, rendelés az lenne csak munkaerő nincs.
Most pedig leállt a 2 műszak is, maradt 1 és immár a cég is bevallja nehéz is lenne tagadnia hogy annyira nincs embere hogy nem tud két műszakot kiállítani.
Az ok evidens a hiányra olyanok a bérviszonyok hogy azért nincs már emberé tavaly se volt de idén meg pláne nincs.
Azért ez elég komoly üzenet egy cégnek nem?Hogy a szakadék szélén áll és vagy tesz valamit vagy hamarosan leáll az 1 műszak is mert már arra se lesz embere?
Béremelés tervben sincs pedig muszáj lesz ha nem akarja hogy minden embere elmenjen.
Ja, hogy most jön az a rész, amikor még kitalálsz dolgokat? Ne húzzuk az időt, írjál mindjárt még 2-3 ilyen marhaságot, mi lesz pl. az árva gyerekekkel akiknek a cég jótékonykodik karácsonykor és mi lesz Kolompár Ronáldóval, akinek az apukája börtönben van és az anyukája nálatok a takarítónő és amúgy 8 gyereket nevel egyedül. Jajj istenem mi lesz velük, ha már ez a kis minimálbéres munkája sem lesz (és ugye közmunkára nem hajlandó menni, innen szeretne nyugdíjba vonulni).
Amúgy mi lenne - semmi. A céget felszámolják, a vagyonából kifizetik a hitelt oszt' jónapot. Ha meg a vagyona nem fedezi akkor így járt a bank.
A hitel kapcsán írnám hogy van ismerősi körömben olyan akinek volt cége hitellel vagy 10 éve csődbe ment rég megszűnt de a hitelt azóta is fizeti a csóka. Mivel ő volt a felelős cégvezető a cég rég sehol de ő még él így rajta vasalják be, fizetéséből tiltják le mert más bevétele nincs.
30 milliós hitel hát egy ilyen hátterű céggel nemigen tudnék aludni a vezetők helyében.
# 13
Most ezért tényleg képes voltál átlogolni és beregisztrálni egy új accountot, hogy add saját magad alá a lovat?
Istenem, van ennél lejjebb?
btw ha ismernéd a törvényeket nem írnál ekkora ostobaságot.
#15, hát ugye két lehetőség van.
Vagy az, hogy rögeszmés, és az isten se tudná meggyőzni, hogy nem úgy van, ahogy elképzeli.
A másik az, hogy ezért fizet neki az oldal valamit, hogy pörögjön a forgalma a kamukérdésekkel.
Egyik esetben se fogja abbahagyni, kár a szóért.
"15, már a korlátolt felelősség sem jelent régóta korlátolt felelősséget...“
Így van! Kis olvasnivaló a céges tartozásokról....
Bevasalhatja-e a cég tartozását a NAV a tulajdonoson?
Röviden: Igen. A cég már rég sehol felszámolták az egykori felelős vezető meg perkálhat 10 év múlva is.
"Összességében 2018. január 1-től a NAV feladatkörébe három típusú köztartozás behajtása tartozik:
az általa nyilvántartott adó- és vámtartozások behajtása,
az ún. adók módjára behajtandó köztartozások behajtása, illetve
az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény alapján az egyéb tartozások behajtása, illetve cselekmények végrehajtása.“
Elszállt hitel? Majd a nav behajtja az egykori vezetőn. főnökön.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!