Komoly üzenet egy cégnek ha le kell állítsa a 2 műszakot mert annyira nincs munkaereje?
Tavaly leállt a 3 műszak és maradt kettő de akkor még azzal magyarázták hogy nincs elég megrendelés de már akkor is tudható volt hogy szó nincs róla, rendelés az lenne csak munkaerő nincs.
Most pedig leállt a 2 műszak is, maradt 1 és immár a cég is bevallja nehéz is lenne tagadnia hogy annyira nincs embere hogy nem tud két műszakot kiállítani.
Az ok evidens a hiányra olyanok a bérviszonyok hogy azért nincs már emberé tavaly se volt de idén meg pláne nincs.
Azért ez elég komoly üzenet egy cégnek nem?Hogy a szakadék szélén áll és vagy tesz valamit vagy hamarosan leáll az 1 műszak is mert már arra se lesz embere?
Béremelés tervben sincs pedig muszáj lesz ha nem akarja hogy minden embere elmenjen.
ha megemelnék a fizetéseket, azt már nem termelné a sormunkás, csődbe menne a cég. A megrendelő többet fizetni meg nem fog.
Akármilyen hihetetlen a munkáltató nem szarja a pénzt, hanem nagynehezen kitermeli.
Ez mind nagyon szép szöveg de a kérdés adott mi van ha már 1 műszakra se lesz embere? Mi lesz ha nem lesz kit a gép mellé állítani? Mert ha azt vesszük mennyien voltak itt tavaly mennyien idén és ebből levezetjük mennyien lesznek itt várhatóan mondjuk idén év végén-akkor ki lesz itt? Kb senki?
Akkor meg 0 ft lesz a bevétel és bezár. Ennyit kell megérteni.
Bezzeg a közép- és felsővezetőkre van bérkeret vastagon.
Teljes reformra van szükség, óriási a fluktuáció rengeteg cégnél, ami sokkal több veszteség mint a megmaradtatás ráfordítása lenne. Én azt sem értem, hogy nem jöttek még rá hogy külön kellene a műszakosokat foglalkoztatni?
Ezzel szemben, olyan gyenge "amit kínálunk" szöveg a hírdetésekben hogy siralmas olvasni.
"olyan gyenge "amit kínálunk""
Hát ez a cég nem is igen kínál semmit, 2 műszak minimálbér és kész.
Fizikai meló monoton nehéz vagy nem nehéz de molyolós szőrözős. Mindez havi 99 nettóért. Meg is van az eredmény.
Az a baj kedves munkaügyis troll, hogy mint mindig, most is fordítva ülsz a lovon.
Egy cégnél csak te hiszed, hogy hülyék a "jól megfizetett" vezetők. Nem azok (te vagy az amiért minimálbérért felkelsz reggel...).
Ha nem tud a cég költséghatékonyabban termelni akkor nincs miből bért emelni. Annak aztán semmi értelme, hogy emelnek bért, lesz ember, a terméket ugyan úgy nem lehet drágábban eladni, ergo csökken vagy negatívba fordul a profit.
Ezen a határon egyensúlyozik egy ilyen cég, még jobban megéri csökkenteni a termelést és az eladható mennyiséget legyártani egy műszakban (mert a profittömeg ez által mondjuk a felére csökken - de legalább profitábilis), mint emelgetni a béredet, aminek az eredménye az lenne, hogy a profittömeg 0-ra vagy negatívba fordulna - ami tökéletesen értelmetlen. Utóbbinál az is jobb, ha felszámolják a céget. És ne legyen kétséged, a tulajdonos meg is fogja tenni amikor eljön az ideje.
". És ne legyen kétséged, a tulajdonos meg is fogja tenni amikor eljön az ideje.“
És mi lesz a felvett 30 milliós fejlesztési hitellel? ha bezár a cég a hitelkövetelés attól még marad!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!