Mi magyarok miért ragaszkodunk folyton ahhoz az elvhez hogy néhány emberé minden, a többi meg legyen szegény és szolgálja őket?
Valójában nem mindig volt ez így. A 70-es években a diktatúra árnyéka ellenére is sok volt a maszek és a háztáji gazdaság. És ez jól működött, otthon a sajátjában önmagának mindenki szeretett dolgozni. Az az időszak volt az ország virágkora. De minden más időszak ami a feudalizmusra hasonlított, az sosem működött. Például az hogy mindenki alkalmazott vagy közmunkás. Vagy az sem hogy mindenki az egykori népgazdaságnak dolgozik és az állam alkalmazottja. Vagy az sem hogy mindenki jobbágy, néhányan meg uralkodnak felettük.
Az oktatásból teljesen hiányzik a maszekként vagy háztáji gazdaként történő érvényesüléshez szükséges tudás átadása.
A nyugati fejlett országokban is jól működik az ami nálunk a 70-es években szintén jól működött. Vagyis nyugaton sok a maszek és a háztáji gazdaság. Nem pedig néhány milliárdos kezében, és nem is az állam tulajdonában koncentrálódik a tőke.
Valójában a 70-es években is piszkálta néhány ember csőrét az hogy mindenki jól járt és már akkor azon volt néhány ember hogy a feudalizmushoz hasonló alakuljon ki, vagyis hogy legyen minél több szegény. De amint láthatjuk, ez nem működik. Az országot tömegével hagyják el az emberek. Az egészségügyünk állapotáról úgy beszélnek hogy például a várólista világszínvonalú.
Képtelen vagyok felfogni például Adynak a Nekünk Mohács kell c. versét. Vagyis azt hogy miért nem a nyugati maszekvilágot hoztuk itt létre a rendszerváltáskor, vagyis azt hogy minél több ember legyen maszek és dolgozzon akár otthon önmagának. És miért azt a vírusos rendszert hoztuk vissza hogy mindenki szegény, néhány korrupt milliárdos kivételével. Nézzük már megy nyugatot, ahogy a határt átlépjük, már az első épületben maszek tevékenység folyik és nem milliárdosokat és nem az államot szolgálják hanem önmagukat, mert gazdag ország csak gazdag polgárokból lehetséges.
Meg vagyok lepődve a gyakorikérdések kérdésein is, miszerint mindenki alkalmazott akar lenni. De ritkán tesznek fel olyan kérdést ami a szabad maszekként való érvényesüléssel kapcsolatos. Egyik ismerősöm tréfásan úgy mondta hogy az embereket úgy bepofozták a téeszcsébe hogy ma úgy kell őket onnét kipofozni.
De miért ragaszkodunk a szolgasághoz ha pontosan tudjuk hogy nem jó.
válasza:Ez egy gondolkodásbeli sajátosság, én "tanult tehetetlenségnek hívom". Tulajdonképpen generációk nőttek fel úgy, hogy állandóan azt sulykolták beléjük, hogy a "közért" kell dolgozni, a fusizás, maszekolás sokáig illegális volt. Büntetőjogi kategóriává emelték a munkakerülést - ha valaki nem akart dolgozni, azaz beállni a sorba, előbb-utóbb börtönben találta magát.
A mai napig tartja magát az a téveszme, hogy aki vállalkozik, és abban sikeres, az minimum adócsaló, csókos vagy bűnöző. Ez egy negatív gondolkodási sablon, amit generációkon át továbbadnak, és ezért nehéz kikerülni belőle társadalmi szinten. A politikai vezetés hangoztatott paneljei ennek inkább látlelete most, mint valódi oka.
A legtöbb ember ma az egyetlen biztonságos, tisztességes érvényesülési lehetőségnek látja az alkalmazotti létet, ezért "választja" azt.
válasza:"A 70-es években a diktatúra árnyéka ellenére is sok volt a maszek és a háztáji gazdaság."
A maszek az egyéni vállalkozó a szocializmus idején. Hátrányuk hogy a nagyobb cégekkel nem bírják a versenyt, ezért nincsenek olyan sokan. Egyébként meg a legnagyobb farmok éppen az USA-ban vannak és ott a legkevesebb a háztáji gazdaság. Nagyban termelni sokkal gazdaságosabb, a minőség viszont már egy másik kérdés.
válasza: válasza:El vagy(tok) tévedve, ennek nincs köze a nemzetiséghez vagy a származáshoz, hanem egy gazdasági törvényszerűség.
Itt kezdjétek az utánanézést: Pareto-elv
válasza:"ennek nincs köze a nemzetiséghez vagy a származáshoz, hanem egy gazdasági törvényszerűség"
Persze, bizonyos fokig igaz ez, az más kérdés, hogy egyes államokban jelentősen eltér a hozzáállás és a hajlandóság a (mikro)vállalkozáshoz. Ezeknek már bőven lehet társadalmi/szocializációs oka.
"El vagy(tok) tévedve, ennek nincs köze a nemzetiséghez vagy a származáshoz, hanem egy gazdasági törvényszerűség."
A szocialista átneveléshez azért lehet köze. Ahogy az 1-es válaszoló is írta.
Például a "kulák" szóról ma is egyfajta köztörvényes bűnöző jut a legtöbb ember eszébe. Pedig a többségük valójában a légynek sem ártott, hanem az volt a "bűnük" hogy a saját verítékükből meg merészeltek élni otthon a sajátjukban. A szocializmus szinte a keresztény tanításnak ahhoz a részéhez hasonlított, miszerint szegénynek lenni jó, mert az a mennybe jut, míg a gazdag meg a pokolra. A szocializmus nyelvén ez úgy hangzott hogy otthon maszeknak lenni bűn, az közveszélyes munkakerülő és elviszik fekete autóval.
válasza: válasza:Én komolyan úgy gondolom, hogy az lenne a legjobb az országnak, ha nem lenne egyetlen "vállalkozó" se.
Tipikusan ezek azok, amik állandóan csalnak, megszegnek minden létező előírást, nem jelentenek be, nem adnak számlát, ha valami baj lesz a tré, összebarmolt munkájukkal, keresheted őket, úgy eltűntek mint szürke szamár a köfben, ha mégis megtalálod, akkor ugye sose látott, hát számlát se adott, nem? És akkor még örülhetsz, ha nem foglalkozik veled "pluszban" mint legutóbb a hírekben az a burkoló, aki visszajárt a lakásba lopni, aztán mikor a nagymuter meglepte, akkor elvágta a torkát.
Kinek jó ez? Az államnak tuti nem, mert egy fillér adót nem fizetnek be az alkalmazottaik után, csak ha nagyon muszáj, de akkor is mindenki aki ott dolgozik az minimálbéres, mi más lenne. A dolgozóknak se jó, mert sokszor nincsenek bejelentve se, nem tartanak be semmi munkavédelmi, se más előírást. Külön törvény van arra, hogy ha a 100 fokos vízben kell dolgoznod, akkor se büntethetik a "kisvállalkozást" a hatóságok, első alkalommal csak figyelmeztetni lehet. Második alkalom meg nem lesz, mert addigra felszàmolja a céget, alapít egy újat és kezdi előlről. Nekem se jó, mint vevőnek mert egyrészt bízik bennük a halál, másrészt meg k. drágák, becsületesen dolgozó embernek nincs erre pénze, akkor inkább ott rohadjon meg minden, nem lesz felújítva. De legalább elbarmolva se, mert annak idején, mikor azt összerakták, akkor még jól megcsinálták. Ez egyedül a vállalkozónak jó, senki másnak.
Remélem, egyszer még visszajön az az idő, mikor ezeket betiltják. Én nem engedném senkinek, hogy saját cége legyen, hacsak nem tud kb. 2 milliárd forintot letétbe helyezni. Akkor már elhiszem, hogy nem egy kontár adócsaló fusimunkás.
válasza:Maszekolás legtöbb esetben a gyárból való lopást jelentette, mindenki lopott. manapság meg minden magántulajdonban van és repülsz, ha rajtakapnak, ennyi a történeted lényege!
Háztájit senki nem tiltja neked, de mióta nincs lopott terménnyel maszekoló tsz-es már nem éri meg :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!