Szerintetek mi éri meg jobban, nettó 150-160. 000-ért rendes munkaidőben (9-17-ig) vagy három műszakban 200. 000-ért dolgozni?
Figyelt kérdés
2015. jún. 2. 20:24
2/6 A kérdező kommentje:
köszi. még hozzátenném, hogy az első lehetőségnél inkább reggel 8-tól 17-17.30-ig van a munkaidő, a másodikról túlóra ügyben nincs tapasztalatom.
2015. jún. 2. 20:27
4/6 anonim válasza:
Ez több mindentől függ. Van-e eltartottad, van-e lakáshiteled, a párod mennyit keres, ilyesmi.
De alapvetően az az igazság, hogy egy bizonyos szinten túl többet ér a szabadidő, mint a pénz, és az ember inkább a szabadidőt választja, mint a még több munkát.
Ráadásul a 3 műszak teljesen tönkreteszi az embert, nem tudod megszokni, hogy össze-vissza alszol. Én maximum ideiglenesen vállalnám el, ha nem lenne más lehetőség, de hosszú távon biztos, hogy keresnék mást. Szerintem ez a 40 e nettó nem éri meg a szabadidő hiányát és az egészségügyi kockázatot. Persze ha a lakáshiteled függ tőle, akkor fontold meg.
6/6 anonim válasza:
Attól függ, hogy hol jobbak az előre lépési lehetőségek. Adott esetben ingyen is érdemes gyakornokoskodni, máskor, meg 420k nettó is egy karriertemető posvány. Szerintem ettől függ, nem a fenti összegektől.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!