Miért nem lehet bevezetni egy minimum 200, maximum 400ezres bruttó fizetést?

"Remek..tudod azért vállalják el annyiért mert az is pont 70 ezer forinttal több a nullánál...tudod..vannak szegény emberek is..."

Nem, hékás, nem azért vállalja el valaki a melót 70-ért, mert szegény, hanem azért, mert képtelen jobban fizető melót találni, például mert:

- nem talpraesett, életképtelen, nem tud informálódni a lehetőségekről

- képzetlen, semmi másra nem jó

- egy lusta dög, esetleg más hibák vannak a jellemében amiért mindenki kerüli, munkáltatói-kollégái is hamar megutálják.

És most ne gyere azzal, hogy de bezzeg szegény ember nem tud tanulni, rengeteg embert ismertem akik szegény családból származtak, egyetem mellett dolgoztak rengeteget hogy legyen mit enni, mindezt az internet elterjedése előtt. Most szinte ingyen beszerzel egy használható számítógépet, internet is olcsó, találsz rengeteg szakirodalmat teljesen ingyen, mindenféle online tanfolyamot, létezik rengeteg fórum ahol leírják az emberek a tapasztalataikat, van hol informálódni.

Nem gáz, ha valaki 70 ezres takarítóként kezdi, de aki több éven át sem képes feljebb lépni, az csak annyit is érdemel, és nem a társadalom vagy a kormány a hibás.

A gazdag nyugathoz meg nem érdemes hazánkat viszonyítani, nem tegnapról mára alakultak ki a dolgok ott sem és amíg a szorgalmas, tehetséges, tapasztalt, vagy akár magasan képzett, életképes egyének inkább oda mennek értéket teremteni (semmi elítélendő nincs ebben), ez változni sem fog.

Ha meg azt hiszitek, hogy idehaza magasak az adók, nézzetek utána a külföldi adóknak...

"Ha meg azt hiszitek, hogy idehaza magasak az adók, nézzetek utána a külföldi adóknak..."

Nyugaton kevesebbet adóztam a mekis melómból mintha otthon dolgoztam volna, nominálisan is. Mert a szegényeket létminimum felett tartják. Ti meg kiröhögitek őket hogy életképtelenek. Akkor ne csodálkozzatok hogy inkább a fricceknek fognak csicskázni ahol emberib életet élhet egy takarító is.

Teljesen röhejes kérdés. Ennél jóval nagyobb különbségek vannak az emberek hozzáadott értékében. Kubikolni valahol, kb. annyi tanulást igényel, hogy itt a lapát, szórd a sittet. Négy másodperc betanulás egy analfabétának. Ezzel szemben valaki feltalálja a digitális számítógépet, az okostelefont, az OTTO-motort, az ország egészét érintő pénzügyi döntéseket hoz, szívátültetést végez, más országok diplomatáival tárgyal 4-5 nyelven.

Az analfabéta kubikus és a 40 évet tanult szívsebész fizetése között kettes szorzó legyen? Ezt te sem gondolod komolyan.

"Remek..tudod azért vállalják el annyiért mert az is pont 70 ezer forinttal több a nullánál...tudod..vannak szegény emberek is..."

Nem érted. Akkor még egyszer: ha senki nem vállalná 70-ért, akkor kénytelenek lennének többet fizetni, hogy végre elvállalja valaki.

Vagy másként írva: te fizetnél valakinek 150 ezret ha 70 ezerért is találsz embert aki elvállalja a melót és ugyanolyan jól megcsinálja?