A nyugati népek azért élnek jobban mert jobb a mentalitásuk, vagy azért jobb a mentalitásuk mert jobban élnek?

nincs ilyen osszefugges.

Mert nem szállták meg őket a ruszkik 50 évre.

Inkább a második.

De bizony, hogy van ilyen összefüggés. És is-is. Mentalitásuk miatt (is) sikerült sikeresebbnek lenniük, és sikerességük, jobb életük folytán és a kevesebb stressz folytán mentalitásuk is fejlődött.

Nagyon nagy részben a mentalitásuk miatt. Max Weber a protestáns etika és a kapitalizmus szelleme című művében erről ír. De te is meg tudod csinálni. Teremts értéket, és sikeres leszel, nem kell ezekben az országokban születni. A protestáns etikában benne van, hogy Isten a szorgalmat jutalmazza. Ezért (is) lettek a németek szorgalmasok, tehát sikeresek. Persze ott is sok ember van és mindenki más de ez nagy általánosságban elmondható. Amerikában is telepesek puritánok, angliában üldözött protestánsok voltak, ezért mentek Amerikába. Ugyanaz az értékrend. Plusz nekik a nulláról kellett egy civilizációt meggyökeresíteni. Anglia: 15. sz. körül néhány jobbágy elkezdte felhalmozni a tőkét, és már kevésbé függött a földesúrtól. Aztán rájöttek, hogy egyedül is képesek értéket teremteni. Belőlük lett a kapitalista Angliát megteremtő polgárság. Hollandia: A spanyol fennhatóság alatt lévő Németalföldön holland hajósok kereskedni kezdtek, mások pedig betemették a tengert, földet hódítottak el a tengertől, rájöttek, hogy egyedül is tudnak értéket teremteni, kivívták Hollandia függetlenségét, és megteremtették az első (kvázi)demokráciát,Spanyolország meg nem kapitalizálódott, és elvesztette a világuralmi szerepet. De te is meg tudod csinálni. Teremts értéket, és sikeres leszel, nem kell ezekben az országokban születni.

Magyarországon meg azért van kvázi-diktatúra, mert az emberek többsége nem a problémája megoldására fókuszál, hanem siránkozik a ruszkik, (egyéb általuk gyűlölt csoportok, gazdasági válság, egyéni problémák,stb) miatt és másra hárítja a feleősséget, mert az egyszerűbb. Az ilyen embereket tudják irányítani. A felelősséget vállaló embert nem tudják irányítani, mert tudja magáról, hogy bármire képes. Ennyi. De nem kell sikeres országban élni ahhoz, hogy te sikeres legyél. Kicsit nehezebb itt, de ugyanúgy lehetséges, és Németországban, Amerikában is vannak sikertelen emberek.

A "nem találok megoldást a problémámra, pedig én igyekszem" egy kifogás, és a felelősség elhárítása. Végképp nincs megoldás a problémára vagy csak nehéz, fárasztó, kényelmetlen lenne az a megoldás? Csak a jelenben nincs megoldás, de lehet, hogy később meg lehet oldani? Ha végképp nincs megoldás, akkor jön az "elengedés". Én ilyenkor ezt mondom: "Istenem, láthatod, hogy mindent megpróbáltam, mégsem sikerült. Kérlek, segíts, hogy sikerüljön, de ha nem vagyok rá méltó, akkor adj erőt, hogy elfogadjam. Köszönöm."

Törtetőnek lenni nem kell, magabiztosnak viszont igen. Ez a két szó nem ugyanazt jelenti, csak Magyarországon hiszik, hogy igen. A törtetés az, hogy átgázolsz másokon és tisztességtelen eszközök árán is eléred, amit akarsz. A magabiztosság egy egészséges természetes hit a saját képességeidben, amiben semmi sértő nincs a többi ember számára, nem ártasz vele senkinek. Ha te nem hiszed el magadról, hogy jó vagy, mások se fogják. Nagy közhely, de igaz.