Középtávon albérletet vagy lakáshitelt ésszerűbb fizetni pénzügyi szempontból? Állítólag pl. Németországban ritkább, hogy az embereknek saját tulajdonú lakásuk van, gyakoribb az albérlet. Ha ez igaz mi lehet az oka?

Igen , nyugaton nem divat a magántulajdon. Ez az ingatlan birtoklás a szocializmusban terjedt el.Nos, ha ilyen jól kerestek és úgy gondolod, hogy biztos a munkátok, akkor éredmes belevágni egy lakásvásárlásba. de ha úgy érzitek, hogy később még előrébb tudtok lépni , esetleg más városban nagyobb fizetésért, akkor tényleg felesleges rááldozni. Később meg szenvednétek z ingatlan eladással.

De gondolj bele, ha a gyerekeitek nem lesznek ilyen szerencsések és nem tudnak ilyen jó munkát keresni, akkor mivel támogatod őket?

A németek azért engedhetik meg maguknak a luxust, hogy ne legyenek röghöz kötve, mert ott nincs akkora létbizonytalanság, mint itt. Ott jól keresnek az emberek, magas az életszínvonal, még a munkanélküli is jobban él, mint itt mi. Ők nem félnek attól, hogy utcára fognak kerülni.

Nálunk a polgárnak nincs egyebe, csak a bank tulajdonában lévő háza, míg 20-30 év alatt ki nem nyögi a lakáshitelt. Viszont mi állandóan rettegünk, mert ha munkanélkülivé válunk, nem fogjuk tudni fizetni a lakáshitelt és elárverezik a fejünk fölül a házat vagy kitesznek az albérletből. Ez egy olyan reményvesztett szar ország, hogy egyik megoldás sem jó, mert mindkettőben van rizikó.