A Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat szerint százezres többlet is lehet egy diploma miatt a fizetésben-és akkor mi a helyzet a diplomás közmunkásokkal munkanélküliekkel?

Megértem hogy el agy keseredve, én Kelet-Magyarországon vagyok diplomás, és itt is elég gyatra a helyzet. Próbáltad már máshova elküldeni az önéletrajzod? pl Pest vagy Dunántúl, biztos ott sincs kolbászból a kerítés, de hátha.

Egyébként milyen diplomáid vannak? Ez engem is nagyon érdekelne.

Én azért valahol megértem a kérdezőt. Tényleg kissé arogáns a stílusa, de az is elég bicskanyitogató amit itt pár válaszoló leművel. Jöttök folyton a büfészakokkal, előkerül a sok informatikus aki henceg hogy ő bizony 300 alatt el nem megy dolgozni stb...Rendben, nem sajnálom tőlük/tőletek, de most őszintén: aki nem rendelkezik ilyen végzttséggel vagy mondjuk egy orvosival az már nem is érdemes arra hogy elfogadható életszínvonalon éljen? Jogos hogy nem tudja eltartani a családját? Aki ezekre igennel felel annak tényleg semmi empátiája nincs.

És jogosan hisztizik a kérdező hogy azzal az erővel szüntessenek meg minden szakot szinte az egyetemeken, mert sok esetben hiába tanul ott az illető.

Pont azon gondolkodtam pár napja, hogy manapság már nincs az, hogy a gyerek leül és jó esetben elgondolkodik mi akar lenni...milyen mi AKAR? talán mi éri meg..de arra is mi a a garancia hogy X év múlva úgy is marad. Hiába jelenti ki hogy ő most újságíró lesz pl, meg lehet nézni az ezt tanult embereknek végül hány százaléka dolgozik majd a szakmában. De akkor jogos a kérdés, miért vannak ezek a szakok? Hogy mások tudjanak kit gúnyolni, meg büfézni??

"És jogosan hisztizik a kérdező hogy azzal az erővel szüntessenek meg minden szakot szinte az egyetemeken, mert sok esetben hiába tanul ott az illető.

Pont azon gondolkodtam pár napja, hogy manapság már nincs az, hogy a gyerek leül és jó esetben elgondolkodik mi akar lenni...milyen mi AKAR? talán mi éri meg..de arra is mi a a garancia hogy X év múlva úgy is marad. Hiába jelenti ki hogy ő most újságíró lesz pl, meg lehet nézni az ezt tanult embereknek végül hány százaléka dolgozik majd a szakmában. De akkor jogos a kérdés, miért vannak ezek a szakok? Hogy mások tudjanak kit gúnyolni, meg büfézni??"

Azért vannak ezek a szakok, hogy meglegyen a lehetősége mindenkinek. Tény és való, hogy aki újságíró akar lenni, annak jóval többet kell letenni az asztalra az iskola mellett, mint mondjuk egy sebésznek: kapcsolatokat kell építeni a tanulmányok alatt, gyakorlati helynek nem ismerős által aláírt fecni kell, hanem a lehető legjobb helyre megpróbálni bekerülni + versenyek, saját projektek, független munkák, esetleg saját médium alapítása pár hasonlóan reális gondolkodású társsal.

Ha valaki így végzi el az akármilyen büfészakát, akkor bizony el fog tudni helyezkedni az áhított szakmában.

Aki viszont azt hiszi, átbukdácsol 2-esekkel, puskázással a médiatudomány szakon, és aztán jönnek a sok száz ezres melók, az valóban óriásit koppan.

"az egyik volt évfolyamtársam végigvitte és doktorált.

most eladó a Media Marktban. "

Kiragadott példák. Nekem is van évfolyamtársam, aki egy vidéki borzasztó nevű főiskolán végezte el a kommunikáció szakot, rögtön diplomázás után kapott egy kiváló munkát egy nagy tv csatornánál, heti 5x van műsora főműsoridőben, 40-50 ezres nézettséggel. Feltehetőleg igen komoly pénzért..

Továbbra is tartom, hogy azért tartasz ott, ahol, mert a fene nagy akarásod kimerült annyiban, hogy nem 2-essel bukdácsoltál át, hanem leültél és megtanultad a tananyagot 5-ösre. Ez kevés. Ha abban a 4 évben szakmai fórumokra jártál volna, összeismerkedtél volna a szakmádban tevékenykedő emberekkel, ha nívósabb önéletrajz reményében szakmai projekteket viszel, vagy megtanulsz még nyelvet, akkor bizony nem ott tartanál, ahol.