Villamosmérnöki MSc-t van értelme elvégeznem?

A villanyszerelő képesítés egy villamosmérnöknek akkor lehet jó opció, ha szeretnél kisfeszültségű berendezést szerelni, vagy nem energetikán végeztél és szeretnél VBF-et végezni. Ha feszültség alatt van egy gép, te nem nyithatod ki a vezérlőszekrény ajtaját, hiába vagy mérnök. Én voltam már célgépet beüzemelni olyan autóipari beszállítónál, ahol nem engedtek hálózatra kapcsolás után belenyúlni abba a gépbe, amit én terveztem. Miután meglett a villanyszerlő papírom, ilyen gondom sosem volt.

A PLC szakmérnökinek semmi értelme, ha elmész egy olyan munkakörbe dolgozni ahol PLC-vel foglalkozol, fél év alatt komplexebb, gyakorlatiasabb tudást szedsz fel mint a szakmérnökin. Volt kollégám PLC szakmérnökin, el is végezte, de egy állapotgépet nem tud megírni SCL-ben, nem hogy hálózatot vagy hajtást konfigurálni, hardvert paraméterezni datarecordból.

Az MSC-nek nem az a lényege, hogy konkrét szaktudást adjon, csak szélesíti, mélyíti azt a spektrumot, amire később tudsz építeni. Illetve készséget fejleszt. Mivel államilag támogatva valószínűleg van még 5 féléved, én azt mondom inkább egy MSC mint egy villanyszerelő vagy PLC szakmérnöki.

Viszont azt nem említetted, hogy milyen területen dolgozol jelenleg és mik a céljaid. Mit csinálsz pontosan az iparban?

Egy biztos: MSc-vel kevesebb nem leszel, viszont jóval több is lehetsz, de ez elég jelentősen tőled függ! Igen, belemegy az MSc olyan dolgokba, ami a hétköznapokban ritkán fordul elő, mert pont az a célja, hogy olyan mérnököket képezzen, aki a nem hétköznapi feladatokkal is boldogul. És valljuk be, a mérnöki szakmában az a szép, ha egy új feladatra szolgáltatsz megoldást, nem az, ha a tucatmelókra legózod össze a dolgokat!

Ahogy előttem is írták, a PLC-s tanfolyam kidobott idő és pénz, mint ahogy sok esetben a villanyszerelői is (kivételekért ld. #5).

Ha leírod, milyen területen dolgozol (és ha különbözik, akkor hogy milyen területen szeretnél dolgozni), valószínűleg jobban és pontosabban tudunk segíteni, megéri-e!