Ha a szakmunkások nagy pénzeket keresnek miért néznek ki igénytelenül?

Mert nem keresnek milliókat.

Mert amit mégis keresnek, azt elköltik napi megélhetésre/családra/saját lakásra.

Mert a Gucci nem gyárt melósruhát és az ütvefúró nem mutat jól a Teslában.

De leginkább mert nem keresnek milliókat.

Magyarországon ennek inkább más magyarázata van: cigi, pia + egyéb függőségek.

Szakmunkás vagyok, de Hollandiában. Itt nem jellelmző a cigi, pia vagy más függőségek (a közhiedelemmel ellentétben a hollandok nem füveznek, a coffeeshopok +95%-a külföldi). Így meg is látszik ez, itt ha látnál egy szakmunkást az utcán nem jutna eszedbe rögtön, hogy szakmunkás.

Mások a prioritások.

Minek vegyenek ruhát ha az a pénz mehet piára, energiaitalra és cigire.

Talán mert ha jobban is keresnek, mint a diplomások, azért közel sem milliókat.

Meg napi 8-12 órában dolgoznak, egy vízvezetékszerelő nem Armani ingben Gucci táskával fog munkába járni. Ha hazaér pihenni, akkor meg örül, ha van tiszta váltóruha, nem az fogja érdekelni, hogy a divatnak megfelel-e. Hétvégén, meg amikor szabadságon van, akkor persze nézhet ki elegánsan, de akkor viszont nem biztos, hogy látod rajta, hogy mivel foglalkozik. De a fizikai munkások általában nem a külsőre adnak, vannak kivételek, de a többségnek nem ez a fontos.

"Egy teória szerint a többség milliókat keres."

Egy másik teória szerint meg a Föld lapos.

A helyzet az, hogy a legtöbb szakmunkás jó, ha havi 150-et keres. Legalábbis idehaza. Azok kereshetnek jól, akik vállalkozásban csinálják, de döntő többségében az annak a beindításához szükséges költséget nem szakmunkásként keresték meg.

Szóval: ha valaki mögött nincs egy dósgazdag apuci, nagybácsi, vagy akárki, és tisztességes körülmények között keresi a pénzét, akkor erős jóindulattal is kb. 1% az esélye, hogy szakmunkásként keressen annyit, amennyit mondjuk egy közepesen kereső programozó. A többség meg 10 órában fog robotolni minimálbérért.