Csak én érzem ezt a minimálbéremeléssel kapcsolatban?

Van már 20 ilyen kérdés, azokat olvasgathatod.

Én nem értek veled egyet.

"minimálbéremelés után bérfeszültséget fog generálni"

Nagyon helyes. Az országnak nem az az érdeke, hogy a tehetséges emberek belefeküdjenek a langyos pocsolyába és bruttó 200ezer forintért gürizzenek.

Harcoljanak magasabb bérért, vagy keressenek más munkát. Ettől fog fejlődni az ország.

Ha meg nem tud többet kapni, akkor az van, amit te magad írsz:

"azért keresnek annyit, mert kapitalista világban élünk, ahol mindenki annyit kap, amennyit az elvégzett munkája ér".

"A minimálbérrel ellátott munkák által előállított termékek árába be fog épülni ez az áremelkedés."

Igaz. Ez azt eredményezi, hogy 5%-al emelkedni fognak az árak, miközben a minimálbéres 15%-al többet keres. Az ő reálbére 10%-ot emelkedik.

Felemeljük a legszegényebbeket, akik tisztességesen dolgoznak. Ez egy nagyon helyes szociálpolitikai dolog!

"A rosszabb eset az, hogy egy kisvállalkozás csak úgy tudja kifizetni ezt az összeget, ha elküld egy vagy több embert"

Lásd első pont, akik benne fetrengenek a langyos pocsolyában kapnak egy lökést, hogy kimásszanak belőle.

Munkaerő hiány van az országban, aki akar, az fog találni munkát.

A kapitalizmus akkor működik, ha a rosszul működő cégeket hagyjuk csődbemenni. Amelyik vállalkozás ennyire rosszul működik, hogy nem tudja a minimálbért kitermelni, az most is csak elszívja a levegőt mások elől, tűnjön el.

Az evolúció is azért működik a természetben, mert a gyengék elhullanak.

"Ezek az emberek a plusz pénzt ugyanúgy elköltik majd. "

Tehát jobban fognak élni, mint eddig. Ezt nem kéne tőlük sajnálni.

"elég nagy infláció várható."

2000-2001-ben volt egy 50 és egy 25%-os bérmelés, ez NEM CSAPÓDOTT le az inflációban. Ez a tény, minden más csak vélemény.

"ez nem fog változni a minimálbéremeléssel"

De fog. A legalul lévők jobban fognak élni, a följebb lévők kicsit rosszabbul. Ez egy helyes szociálpolitika.

"ha van egy csapat, ahol több ember minimálbéres jelenleg, valaki pedig 200-at keres, akkor az a minimálbéremelés után bérfeszültséget fog generálni, mert a többet keresőknek csökken így az értékük."

Nem fog, mert kb sehol nem tudja senki a másik fizetését és tilos bárkinek is kiadni. Másrészt ha minimálbéres a csapat, akkor annak a főnöke lesz max, akinek eltér a fizuja és az nem 200 lesz, hanem 450 körül.

Tényleg ennyire zavar, hogy a másiknak nem rosszabb? Az "áremelkedést okoz" egyszerűen nem igaz. A gazdaság összfogyasztásához képest ez elég kevés, bőven lépést tarthatna vele a kínálat.

Az más kérdés, hogy lesz infláció, csak nem ez a fő ok. És ez plusz egy érv az emelés mellett.

Nem sajnálni kéne azoktól, akiknek a legkevesebb van, hanem gondolkodni, hogy hogyan tudod ezt a magad javára fordítani.

Vicces, amig a kerdezo kozgazdasagtani tudas nelkul egesz jol levezette nagyjabol az osszes kovetkezmenyt, ami ellene szol a populista drasztikus emeleseknek. De tenyleg, egeszen jo volt.

Erre jon harom ember es vilagnezeti alapon leszolja a tenyeket. :)

Ui: Mondjuk a berfeszultseg resz neccesebb kicsit, de a ra adott “majd kimasznak a mocsarbol” valasz kicsit… khm… egyszeru gondolkozasra valll. A berfeszultseg amugy nyilvan noni fog, aminek kapcsan nyilvan a minimalber-kozeli bereknek is emelkedniuk kell, ami tovabbi inflaciot gerjeszt, ami miatt az osszes bernek emelkednie kell, es itt is vagyunk a tankonyvi peldanal. Ugyanannyi munkaert/termelesert tobb penzt osztogatni inflaciohoz vezet, hisz a termek darabszama/minosege nem no, csak tobb fabatkat kapsz erte, tehat a fabatkak ertekenek kell csokkenie, hogy az egyenleg ne boruljon.)

#4 - Igen 4-es, amit írsz az egyszerű gondolkodásra vall.

Nyomod ezt a hitvitát, hogy így meg így lesz.

Bakker nem kell ez hitvita, meg lehet nézni a korábbi minimálbér emeléseket, hogy mi történt.

2000-ben ugyanez a hitvita ment, hogy Magyarországon NEM LEHET ilyen minimálbér emelést csinálni, mert MINDENNEK ANNYI LESZ.

Nem lett. Voltak, akik elvesztették az állásukat? Igen voltak, nekik rosszabb lett.

Össztársadalmi szinten viszont jobbak lettek a statisztikák.

Semmi érvetek nincs, azon kívül, hogy én így gondolom.

Nem kell sehogy se gondolni, meg lehet nézni a múltat, valószínűleg hasonló lesz most is.

És ez még nem is annyira drasztikus emelés, mint a korábbi.

A gazdaság nem úgy működik, hogy mindenki minimálbért keres. És ha emelem a minimálbért minden feljebb megy.

Szektorok vannak. Vannak minimálbéres szektorok, az azok által előállított áruk áru megnő, persze ez így van. De ezeket az árukat minden szektor dolgozója vásárolni fogja.

A minimálbéres dolgozó, meg az IT-s is.

És a minimálbéres is vesz olyan dolgokat, amiket nem minimálbéres szektor állít elő.

Ezért tud kijönni az, hogy a minimálbéres helyzetét igenis javította a jelentős minimálbér emelés. Ha nem hiszed el, olvass utána.

Vicces, hogy a minimálbérért rabszolgatartó vállalkozót félted és nem azt, akinek havi 120-ból kell megélnie.

@4 A termelés mennyisége és a bérek között elméletben van összefüggés, gyakorlatban meg mondjuk az Egyesült államokban 20%-kal nőtt a reálbér a termelékenység 150%-os emelkedése mellett.

"Másrészt elég sok ember dolgozik minimálbérért. "

Szerintem meg nem olyan sok, legalábbis jóval kevesebben, mint èvekkel ezelőtt.

Èn azt látom, hogy olyan szintű munkaerőhiány van, ès úgy megnőtt a bèrszínvonal, hogy egyre inkább nem tudják a munkáltatók a minimálbèrrel kiszúrni az ember szemèt, mert annyièrt már egyre kevesebben vállalják el a munkát.

Ha megnèzed a gyárak sima operátori, betanított álláshirdetèseit, azèrt nettó 180-220 között mozognak a felajánlott bèrek, (helyfüggő is) , azèrt jóval több, mint a jelenlegi minimál, de mèg a jövő èvitől is, mèg is az az általános vélekedés, hogy az semmire sem elèg, nem lehet normálisan megèlni belőle.

Már a hipermarketek, üzletek gyorsèttermek is bőven minimál felett fizetnek, mègis munkaerőhiány van azoknál is.

Szóval èn azt gondolom, hogy gyakorlatilag nem èrint ez olyan nagy tömeget, hogy ez nagy lavinát indítson el.