Ha mindenki egyenlő bért kapna (mondjuk nettó 200 és 280 között) orvos, politikus, takarító az jobb lenne?

Magamat ismerve a nap háromnegyedében semmit nem csinálnék.

Ezt probalta a kommunizmus, nekiek sem jott be. Viszont ma nagyon nagy a kulombseg a berek kozt, ami megrosszabb mint a kommunizmus :(

A 13-asnak. A különbségek a képességekben is hasonlóan nagyok, miért gondolná bárki, hogy ha neki sikerült volna az, ami Bill Gatasnak, akkor neki csak a töredéke , vagy simán fizetés járna. Mint ahogy a befektetők is azért kockáztatnak mert hasznot remélnek. Egy vállalkozó sem azért dolgozik többet, és kockáztatja a vagyonát, mert a normál fizetésre vágyik. Erre ott volt a szocializmus, ami láthatóan nem működött. Persze aki nem látja, hogy vannak a magyar lehetőségnél nagyobb jövedelmek is a világban. És olyanok is akadnak milliárd számra akik a magyar minimálbér töredékéért dolgoznak egyébként esetleg sokkal keményebben, annak a mi különbségeink is túl nagynak látszanak.

Az egyébként maga a hülyék káosza lenne ha ez éppen a baloldal alatt valósul meg, mert én sem végeztem volna el az egyetemet, ha ezért nincs jobb jövedelmi kilátásom,mint a segédmunkásnak, van ne adja isten a segélyezettnek. A kádár rendszerben a 70-es évektől pont azért engedték meg a GMK a munkahelyeken mert az volt a szorgalmasabbak ügyesebbek kitörési lehetősége a teljesítmény visszafogástól. Később pont azért váltottuk le még azt is a kapitalizmusra, hogy a képességbeli és teljesítménybeli különbségek felszínre jöjjenek, mert az a haladás hajtóereje. Van valami konkrét okod, hogy ezt az egyenlősdi felé tereld, a képességhiány és a lustaság kivételével? Mert akkor neked Észak Korea az ideális hely, ott a főnökön kívül, kövér sem lehet senki, de egyenlően nem is kapnak annyit, hogy akár súlyban is többre vihesse a szomszédjánál.