Egy ügyvéd van jobban megbecsülve és fizetve, vagy egy mérnök?

Amíg vidéken éltem, alapvetően azt tapasztaltam, hogy az orvos és az ügyvéd van csak megbecsülve, mert ezek azok a jól kereső értelmiségi foglalkozások, amikkel az ott élők kapcsolatba kerülnek életük során (nem egyetemmel rendelkező városokról van szó). Egy villamosmérnökről azt sem tudják mit csinál, a mérnökinfós meg a számtechboltos a szemükben.

Ennek ellenére infós lettem, de vicces volt, amikor a gimnázium utolsó évében a pályaválasztási tanácsadáson az igazgató kiállt a szülők elé és közölte, hogy ma informatikából nem lehet megélni.

Nagyobb városokban pedig szerintem a név előtti Dr-nek még mindig presztízse van, bár az elmúlt 10 évben már talán egyre kevésbé.

#4: Hogy egy mérnök soha nem fog nettó milliókat keresni, abban biztos lehetsz :D. Legalábbis mérnöki pozícióban nem.

Teljesen más kategória a kettő. A sima mérnöki pozíciók szerintem véget érnek valahol a nettó milliós fizetésnél. És az már elég jó eset. Afelett már inkább csoportvezetőkről van szó, vagy minőségügyi vezetőkről...

Nálunk (1500 fős autóipari beszállító) a mérnökök maximum nettó 600 ezret keresnek. A minőségügyi csoportvezetők valahol 600 és 1 millió között. A minőségügyi vezető pedig 2 millió körül.

Na most ehhez viszonyíts egy ügyvédet... Egy befutott, jól menő ügyvédet. Nem nettó 600-at fog keresni egy 50 éves ügyvéd :)

A mérnökök általában "fiatalok", 20-40 év között vannak. Később ők általában feljebb lépkednek. Kevés ember van, aki 50 éves, és 30 év mérnöki tapasztalattal mérnöki szinten marad.

A menő, jól kereső ügyvédek meg 35-40 év fölött indulnak. Már csak ezért sem össze vethető.

26 éves mérnökként nettó 400-at keresek. Ügyvédeknek 26 éves korukra gyakran még végzettségük sincs. És csak utána kezdenek el valahogy ügyvédbojtárkodni, de hogy még X évig nem kapnak ilyen 4-500 ezres fizetést, az is biztos.

Szóval ezért mondom, elég nehezen össze vethető a kettő szakma. Teljesen más.