Magyarországon miért ilyen kevés nagyon sok munkahely bérezése?

Ez sok tényezőből áll össze. Először is a magyar tulajdonú kis és középvállalkozások nem képesek (nem akarnak) hatékonyan termelni. Nincs innováció, nem ismerik a korszerű munkaszervezési módszereket.

A kormány úgy változtatta meg a munka törvénykönyvét, hogy a munkásoknak csak papíron van lehetősége érdekvédelemre. A gyakorlatban két lábbal rúgják ki a cégektől a szakszervezeti tisztségviselőket. Ez jogellenes de nem tesz senki semmit.

A kormány így biztosítja a német multiknak az olcsó munkaerőt. Cserébe a Merkel asszony megvédi Orbánt az EU-ban és engedi az illiberális ámokfutását.

Mert kisebb az általunk előállított érték a nyugathoz képest. Ami nem azt jelenti feltétlenül, hogy hülyébbek vagyunk, vagy képzetlenebbek, hanem azt, hogy elavultabb, hatékonytalanabb rendszereket üzemeltetünk, és így a munkánk produktuma is kevesebb lesz.

A magyar Trabanttal rajtol el egy autóversenyen, a német Lamborghinivel. Simán lehet, hogy a magyar is van olyan jó pilóta, mint a német, de a tény, hogy a magyar egy sokkal szarabb autót vezet eleve, előrevetíti, hogy csúnyán alulmarad majd a versenyben. Kb. erről van szó.

A magyarországon működő multik simán hozzák ugyanazokat az eredményeket mint a német, francia, lengyel gyárak az adott cégcsoportban. Mindezt magyar mérnökökkel magyar munkásokkal.

Akkor hol a hiba ? Ki állít elő kevesebb értéket ?

A minimábéren bejelentlek a többit zsebbe fizető magyar "vállalkozónál" kell keresni a megoldást.

1. Azért, mert nem alakult ki valódi demokrácia, érdekképviselet.

2. Politikai irányvonal. Korrupció, nyalás a nyugatnak.

3. Alacsony hozzáadott értékű állami munkahelyek.

4. Kevert nép vagyunk, nincs valódi MAGYAR öntudat, így egymást nyírják ezek a magyarnak mondott kevert népek.

5. Kádár rendszerben sok jó terméket gyártottuk. Minőségibb dolgokat, mint nyugaton. A jó dolgokat tovább kellett volna vinni. Például Svédországból jártak ide tanulni a pelenkagyártást, mert annyira fejlett volt a technológiánk. Ecsetgyártás is minőségi volt, Stb., stb. Csak hát az a bizonyos hazaáruló Antal József és csürhéje, mindent eladtak fillérekért azért, hogy nyugat piacot nyerhessen idővel. Lásd, 1-es pont.

Magyarország kimaradt elég sok olyan dologból az elmúlt 200 évben, amitől gazdaggá váltak országok. Az USA-t rabszolgák építették fel, Belgium kirabolta és kiirtotta Kongót, Hollandia kifosztotta Indiát és Indonéziát, Nagy-Britannia a fél világot, Spanyolország lemészárolt milliókat és elrabolt végtelen mennyiségű aranyat Latin-Amerikából, Franciaország nyomorban tartotta fél Nyugat-Afrikát, Portugália Brazíliát, Mozambikot, Kelet-Timort stb, Dánia inkább hagyta, hogy átgyalgoljanak rajtuk a nácik, csak más bajuk ne legyen, a fő semleges Svédország meg hozzájárult, hogy svéd acélból épüljenek a német tankok.

Na, Magyarország az összes hasonlóan patkány döntést meghozta, csak mindig rosszul. Asszisztáltunk mi is népirtáshoz, gyarmatosítani is akartunk, csak épp egy rossz petákot felmutatni nem tudunk ennek eredményeként. Országok között is az a tanulság, mint magánemberként: aki gazdag, az könnyen és gyorsan gazdagodik tovább, így a hatékony rablás sokat lendített a gyarmatosítókon, más kérdés, hogy a fél világot tönkretették és megölték azért, hogy a nyugatinak nevezett világ jól élhessen. Szóval az ő jólétük nem feltétlenül kell, hogy mérce legyen, mert emberi csontok adják hozzá az alapot.

Ezt úgy hívják ,hogy eredeti tőkefelhalmozás. Na ez nálunk nem történt meg. A nyugati országok egyrészt geopolitikailag sokkal jobb helyen vannak (tengerek/óceánok mossák partjaikat), emiatt tudtak gyarmatosítani, kereskedni a világ minden pontjával. A Britek egy szigetország, szárazföldön gyakorlatilag nem tudta őket elég régóta senki támadni, nem kellett hadseregre irdatlan összegeket költeniük, ki tudtak építani egy kereskedelmi és hadi tengeri flottát már elég hamar. Emiatt beindult náluk a világon először az iparosodás és ez továbbgyűrűzött a többi nyugati államba. Nyilván hozzánk sokkal később érkezett meg, ráadásul a többi nyugati országhoz képest amúgy is volt kb. 500 év lemaradásunk. A Honfoglalás ugye akkor ment végbe, amikor nyugaton már stabilnak mondható feudális államalakulatok léteztek. A magyar történelem és úgy összességében a Európa keleti felében lévő államok történelme mindig arról szólt, hogy megpróbálták behozni a lemaradásukat. Ez többször is már nagyon közel volt, de valami mindig megakasztotta (tatárjárás, mohács, 1848, I. VH, II. VH, szocializmus).

A nyugat mindig több lépéssel előttünk járt, de mindig kapott az ország lehetőséget arra, hogy felzárkózzon. Ez nem lehetetlen, a finneknek, norvégoknak sikerült, ahogy Ázsia sok országa (Dél-Korea, Szingapúr, Malajzia, Japán) is megcsinálta.