Van ahol megbecsülik a kutatókat?

"Nézd, addig semmi konkrétat nem lehet mondani, amíg el nem végzed az egyetemet. Utána derül ki, hogy képes vagy-e és van-e tehetséged ahhoz, hogy folytasd a tanulmányokat, PhD-t szerezz, valamint tapasztalatot és kutatási gyakorlatot."

- Nézd, direkt nagy általánosságban tettem fel a kérdést. Ha azt szeretném eldönteni, hogy ÉN személy szerint alkalmas vagyok-e a kutatásra, akkor nem így fogalmazok. Nyilván egyetem közben és után derül ki, hogy ÉN el tudok-e helyezkedni a kutatás terén, nem is erre irányult a kérdésem... Hanem teljesen általánosságban kérdeztem, hogy bármilyen területre (de akkor akár csak a természettudományok-technológia részét nézve) nagy általánosságban igaz-e, hogy ha az ember kutatni akar és közben jól megélni, akkor nem érdemes itthon kutatni. Nem vágyam a nagy nyugati életet élni hosszútávon, mindenképp szeretnék itthon is, de ha kint jobbak a lehetőségek (fizetés szempontjából), akkor pár évre kimennék. (De ez majd eldől).

"Persze szépen hangzik az, hogy Ny. Európában mennyivel jobban megfizetik a kutatókat... Nyilván" - igen, ez a kérdésem, hogy mennyire "nyilván", hogy ott jobban megfizetik.

"- de azért nehogy azt hidd, hogy bárkit tárt karokkal fogadnak. Ahhoz le kell tenni az asztalra egyet s mást, hogy a portfóliód alapján téged válasszanak!" - Még mindig csak azt tudom hangsúlyozni, hogy a kérdés a már kutatásban dolgozókra irányul, hogy milyenek a hazai és külföldi viszonyok... Nem értem miért kell azt hangsúlyozni, hogy ÉN mennyire űber-szuper jó kell legyek, hogy egyáltán felém nézzenek.

"De itthon is vannak olyan kutatóintézetek, -részlegek, amik a versenyszférában vannak - és ott a fizetések is versenyképesek.

Hogy messzire ne menjek, pl. gyógyszerkutatás." - igen, ezek a példák érdekelnének. (természettudományok-mérnöki-technológia)

Köszönöm, hogy időt szántál a válaszadásra, bár a válaszod hasznos része eléggé eltörpül a fellengzős magyarázatok mellett.