Egy férfi miért nem hitelképes havi nettó 500-600 ezerrel?

Ez úgy hülyeség, ahogy van.

Az egyéni vállalkozók bevétele nem szentírás.

Ha van munka, akkor van lóvé.

De ha nincs, akkor nem fizet a "munkáltató", ahogy egy alkalmazott esetében, vagyis a bank jogosan feltételezi, hogy bizonytalan a bevételi forrás már rövid távon is, nemhogy hosszútávon.

Márpedig egy hitelkérelem elbírálásakor a hosszútávú fizetésképesség az egyik legfontosabb szempont.

Ha KATA-s vállalkozó és nincs teljes, lezárt üzleti éve, akkor bizony könnyen előfordulhat, hogy tényleg nem hitelképes.

Sőt, folyószámla -hitelkeretet sem kaphat, mert NEM MUNKABÉR címszóval érkezik a pénz a számlájára.

"Hiába a havi nettó profitja félmillió?"

Vallalkozoknal ezt nem ugy kell ertelmezni, mint a fizetest, ugyanis kovetkezo honapban lehet 0 is a "profit". Ezert teljesen normalis, hogy egy ilyen nagynak tuno szammal is elutasit a bank, mert vallalkozoi beveteled van, ami valtozo nagyon, ellenben egy fizetessel.

Kérdező lehetséges, hogy kevered a nettót és bruttót?

Volt a palidnak 1 lezárt üzleti éve?

Elképzelhető, hogy nem akart neked/helyetted hitelt felvenni?

Miből gondolod, hogy mindenképpen saját lakást akar?

Ez 1000 dologtól függhet. Ha pl katas vállalkozó - ami grafikaival elég jellemző - akkor nem a havi 500-at fogják alapul venni.

Szjaskéntt meg egyértelmű, hogy nem havi profitról beszélünk, hanem szja bevallásban szereplő vállalkozásból szereplő jövedelemről és bevételekről meg kiadásokról.

Én kaptam hitelt szjasként éves 8 millios bevételre is meg 14 milliora is, hiaba hogy az éves jövedelmem a vállalkozásból 1 millió se volt.

Iletve a vallalkozoi szamlas bankom meg hiàba van ott 5 éve a számlám, egyszer sem adott volna hitelt ugyanezekre mikozben az otp meg a bbbank " egymàsra licitàltak" az ajánlattal végül pedig még jobbat kaptam.