Csak én gondolom azt, hogy a hivatásos sportolók túl vannak értékelve? Érdemi mukát nem végeznek ami a társadalom számára hasznos lenne szemben egy tanárral, orvossal.

Az igazán jól kereső hivatásos sportolókat (focisták, kosarasok, hokisok) nem az állam fizeti, hanem különböző sportklubok.

Szerinted Cristiano Ronaldót a portugál állam fizeti? Nem, hanem a Juventus, előtte meg a Real Madrid.

De Lewis Hamiltont vagy Tiger Woods-ot sem az állam fizeti.

Ők azért keresnek ennyire sok pénzt, mert ennyire sok pénzt termelnek a klubjaiknak, függetlenül attól, hogy te mit gondolsz a társadalmi hasznosságukról.

Az olimpikonok, bajnokok es mas sportolok akiket a tvben mutatnak jo esetben peldakepek. A gyerek ul a tv elott nezi a sportesemenyt 6evesen vagy 10evesen es azt mondja olyan akarok lenni mint Hosszú Katinka, Nagy László, Cristiano Ronaldo.

Fogja magat, elmegy egy egyesuletbe majd sportolni kezd. Ebbol a gyerekebol valoszinuleg nem egy 120os kilos, szocialisan 0, cukorbeteg, vagy mas kronikus betegseggel küzdő felnott lesz, hanem egy jol szocializalt, csapatban jol dolgozo, kitarto egeszseges felnott.

Tisztaban vagy vele kérdező mekkora terhet ro az egeszsegugyre a tulsuly es a mozgasszegeny eletmod? Mennyibe kerul kezelni egy 40eves infarktusos vagy strokeos beteget? Vajon melyik csoportbol lesz tobb beteg, aki gyermekkorában tvben nezte a sportolokat es o maga is amator/profi sportolo lett vagy aki 0 24ben a szobajaban ul chipset zabal es szamitogepezik?

Elmondhatatlanul nagy szerepe van a sportnak az egeszsegugyben. Nem csak azzal lehet javitani a tulelesi eselyt magat az egeszsegugyet ha milliárdokbol 400 uj korhazat epitunk. Semmit nem er a csillivilli épület ha minden masodik ember azert hal meg mert derogal heti nehanyszor sportolni es ezzel elkerulni a sziv es errendszeri betegsegeket.

# 14

Ez mind szép és jó, csak nem igaz. Nincs kimutatható összefüggés a társadalom sportra való hajlandósága és az élsportolók jelenléte között. Ez egy tipikusan olyan szöveg, amit akkor rántanak elő, amikor nem tudják értelmesen megindokolni, miért is jó az élsportolók eltartása egy országnak. A valóság az, hogy jót tesznek az országimázsnak és a társadalmat is szórakoztatják ezek a sportolók, de ennyi. Nincs is ezzel semmi gond amúgy, erre is költeni kell, a gond akkor kezdődik, amikor kicsit jobban éltetjük őket, mint kéne.

Nagyon sok foglalkozás van, ami a társadalom számára nem hasznos.... Egy tipikus vállalkozó hasznos a társadalomnak? Adót fizet, azt a részét, amit elcsalni nem tud.

Őszintén megvallva engem sem érdekel, hogy másoknak én mennyire vagyok hasznos, elvégre a járulékaimat fizetik utánam, valakik abból jól laknak, ami szép és jó, de annyira nem hat meg, hogy minden reggel 6-kor felkeljek érte.

Mielőtt lepontoznál, hadd kérdezzem meg: te mennyire vagy hasznos a társadalomnak? Kijársz-e hobbiból a közterekre sepregetni, adakozol-e, segítesz a rászorulóknak? A hasznosság itt kezdődik, nem ott, hogy bevannak fizetve a járulékaid, amit valaki jól eltesz zsebre

Azt itt már korábban jól megírták hogy egy élsportoló nagyban növeli az országimázst. Volt azonban egy kutatás: amikor egy ország sportolója érmet nyert az olimpián, az adott ország produktivitása jelentősen megemelkedett, igaz csak rövid távon. A sportolók lelkileg vannak kihatással az emberekre.

Mindezzel együtt én néhány sporttól eltekintve sokallom a sportolók fizetését. Hihetetlenül elszállt a fizetésük az utóbbi 10-20 évben, ez különösen a focistákra igaz ahol egy magyar ifi válogatottnak is simán megvan a havi nettó 1 milla. Az a baj hogy a 0 teljesítményt is elkezdték honorálni a sportokban, ráadásul a szponzorok révln rengeteg egyéb támogatást is kapnak a sportolók.

Azonban mindennek az alja az új őrület, az esport... Amit nem neveznék sportnak mégis óriási pénz van a dologban.

Ha a pozitívumokat összevetem a negatívumokkal akkor sajnos az utóbbi van túlsúlyban. Viszont a világ sosem volt igazságos, Magyarországon egy lovász többet keres mint egy ápoló. Ez így nem fair de ez van.