Mennyivel kevesebb pénzért lennél alkalmazott, mint contractor?
Tegyük fel, hogy van egy betöltetlen állás. Szellemi munka, nem igényel semmi olyan munkaeszközt, ami nem áll rendelkezésedre. Két lehetőséged van:
1) Egyéni vállalkozóként csinálód (legyen KATA, havi 50 ezer), és akkor elvégzett órára fizetnek. Normál, napi 8 órás munkarendben dolgozva így hónap végén átlagosan 1 millió forintot viszel haza.
2) Alkalmazottként dolgozol, Mt. szerinti szabadságolás, túlóra, meg minden.
A kérdés: második esetben nettó mennyi felett választanád az alkalmazotti létet? Mennyi bevételkiesést ér meg, hogy legyen fizetett betegszabadságod, meg minden, ami alkalmazottként jár?
Egy nettó összeget mondj.
Látom, nálad az nyelvtani értelmezés mint olyan nem nagyon játszik... Harmadszorra sem a kérdésre válaszolsz. A törvény teljesen világosan fogalmaz, a vélelmet megdöntöttnek kell tekinteni, ha a 14. § (3) bekezdésének egynél több pontja megvalósul. Ebből kettő biztosan megvalósul a fenti esetben. Innentől tökéletesen indifferens, hogy hány nem valósul meg.
Arról az apróságról pedig ne is beszéljünk, hogy a kérdés tökéletesen elméleti, és csak az érdekelt volna, hogy az embereknek mennyi pénzt ér meg egy munkaviszony "biztonsága".
Sajnálom, hogy ezt képtelen vagy felfogni.
válasza:Magára az okra próbálnám felhívni a figyelmet, hogy a gyakorlatban nem a kata trv a mérvadó egy jogviszony vizsgálatakor. Így hiába érvelsz vele amikor a szerződéseteket vizsgálja a nap miután azt látja, hogy egy évben, csak egy megrendelőnek számlázol havi 1 milliót. May megjegyzi, hogy 4 pontban meg fenntartja a vélelmet ami kétszer annyi mint az érved es előhúzza az elsődleges es másodlagos jegyek vizsgálatát ahogy az idézett cikk is írja ne lepődj meg , ha 3 év után burkolt foglalkoztatássá minősítik pedig a kata trv. meg a gyakorin a kérdésre adott válaszok alapján azt írta hogy...
Ebből kifolyólag pedig elég nagy hülyeség lenne beáldozni egy magasabb nettó összegű biztosítotti jogviszonyt bármekkora összeg kapcsán is egy katas vékony jégre, amivel csak további hátrányokat szenvedsz el egy alkalmazotti vagy szokás vállalkozáshoz képest.
Ennyiben különbözik a gyakorlat az elmélettől. Illetveabban is hogy ezek kiküszöbölhetők csak a kérdésed alapján meg nem küszöbélnéd ki ezeket a buktatókat.
Jelen állàs szerint nettó 2 millió havi bevétel alatt nem cserélném le a főállásom.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!