Egy közgazdaságtani paradoxon.
Egyébként elég beszédes a neve. Egy olyan hitel, ami után semmi kamatot nem kell visszafizetned, csak a névértéket kell visszaadnod. Ezzel a hitelt felkínáló (jelen esetben az állam) azt szeretné elérni, hogy minél többen teljesítsék a hitel felvételének a lehetőségét (momentán azt, hogy szüljön a magyar), ezért hajlandó akár bukni is egy keveset ezzel a konstrukcióval.
utolsó negatív eredményre, mi?!
😂😂
Nincs kamata de a tőket vissza kell fizetni. Emellett mire átmozgatsz 10+ milliót egyik helyről a másikra és ott tartasz x összeget annak is dija és havi fenntartasi költségei vannak amire nem vonatkozik a díjmentesség és nincs kikötve hogy nem emelkedhet meg drasztikusan 20 év alatt.
Emellett mint pl a babavàróhoz is köthetnek ki kritériumokat amik kockazatit rejtenek igy nem arbritràzs, hiába akarják annak beállítani, pl. 20 evig házasságban kell élj, meg ha 10-15 év utan idővel válnál is, a hitel megköt.
Mint az utolsó példája mutatja dőlnek be a hülyeségnek mintha -örökké élnének és nem lenne holnap. Aztán meg hogy ki fizeti vissza a -töket elhalalozas eseten mar nem kockázat 😂, jobb híjján a kötelezően vállalt gyerek, vagy az életbiztosítás amit mellé kötsz de annak a dijai meg költségei a kor előre haladtával inflàcio követő módon indexálódik a havi dij meg a magasabb kockázat ( növekvő életkor ) miatt emelkedik.
A màp+ meg ad x kamatot kamatado mentesen, amit ha kiveszel y költségen majd z költségen újra kötsz, tovább növeled a kiadásaid vele és a végén mínuszba jössz ki a "járulékos költségek" miatt.
De az üzleti oldalak kiszámolták, hogy az 5% kamat magasabb mint a 0% hitelkamat igy megéri felvenni és állampapírba fektetni. Egy bolond meg százat csinál...😂
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!