Magyarországon miért luxus hogy egy fiatalnak magánélete legyen?

Oké, és ha ez 100 év múlva következik be?

Addig is lakni kell valahol.

A most 30 milliós lakás pár éve 15 volt. Pár év múlva meg 50 lesz. Aztán egy esetleg nagy válságban visszaesik 40-re. Az még mindig jóval több, mint most...

Ez is egy elmélet meg az is.

Nem tudjuk mit hoz a jövő, múltbeli adatok semmire sem garancia.

Eddig egyetlen Ponzi-séma se bírta ki olyan hosszú ideig. Még maga Bernie Madoff is pofáraesett 17 év után, pedig a Nasdaq főnöke volt, a bődületes tőkéjével azt fizetett le, akit akart, még a SEC se merte ßuzerálni, tehát kvázi sebezhetetlen volt.

Floridában még ennyi idő se kellett ahhoz, hogy összeroskadjon a piac a saját súlya alatt, mindez úgy, hogy ott még igazából központi figura se volt.

Ezt a jelenlegi Ponzi-sémát a kormány támogatja is (pl. CSOK), nem véletlen az se, hogy nem lépnek fel az ingatlancsalók, hiénák, lakásmaffiózók ellen se. Amíg jut nekik is a koncból, nem vágják le az aranytojást tojó tyúkot. Kishazánkban a bűnözés kifizetődik. Ha Tribuszerné most kezdte volna el a maga is üzelmeit, nincs az a bíróság, aki elítélné.

Nem a múlt a garancia rá, hogy ugyanez fog megtörténni, hanem maga a tény, hogy a Ponzi-sémák fenntarthatatlanok, akkor is, ha államilag hagyják szabadon futni őket.

Albániában is pontosan ez történt nem is olyan régen. Meg is lett az eredménye: polgárháború, több mint 15 ezer halottal...

Miért ponzi sémázól? Nem vagy te baitata. Aztán majd lehet panaszkodni meg lukfácolni a végén.

Sajnos az ingatlanárak elvanak szálva. Ennyi pénz egy zsittás pap se tudna kifizetni. Havi 150 lehet hogy nem sok de erre még jön kaja + rezsi.

Milyen vicingós hozzáállás kell mér ahhoz hogy begatujázza azt azt valaki hogy 500at simán összelehet hozni?

Hívhatom buboréknak, lufinak is, ha az jobban tetszik, ne az elnevezéseken rugózzunk. Lehet, hogy nem klasszikus Ponzi-séma, attól még a fő kritérium maradéktalanul teljesül: egy igen szűk kör profitál belőle, egy kicsivel nagyobb kör minimális nyereséggel, esetleg nullszaldósan ki tud jönni belőle, a döntő többség pedig veszít.

Ez itt a lényeg, nem az, hogy hogyan-miként definiáljuk a rendszert.