Ti mit szóltok ahhoz, hogy a szakorvosok kezdő bére bruttó 900. 000 lenne, ami emelkedne folyamatosan. Szerintetek ezzel csökkenne az a tendencia, hogy hálapénzt adjunk az orvosoknak?

Nem hinném, hogy ettől csökkenne.

Az orvostársadalom a végletekig el van k/vulva (lehet lepontozni, meg kiforgatni, de így van). A hálapénzt nem lehet kiirtani már pozitív megerősítéssel, béremeléssel stb. Nagyon durván szankcionálni kellene. Sajnos nehéz, mert a NAV ellenőr nem tud próbaszülést végezni, mint egy próbavásárlást, ezért virágozni fog.

Az a baj, hogy az orvostanhallgatók már az egyetemen olyan közegbe kerülnek, ami észrevétlenül a gondolkodásuk részévé teszi azt az egész mentalitást, ahogy ma az orvosok többsége viszonyul mindenhez.

Pont ezt mondom, nem lehet szankcionálni a jelenség mibenléte miatt.

Kinevelni pedig évtizedek lenne.

Az orvosi egyetemek tanári gárdájának és a praktizáló orvosok túlnyomó részét végleg el kellene tiltani a praktizálástól és tanítástól, majd (nem tudom honnan), fel kellene tölteni a pozíciókat zöld keresztes orvosokkal. Akkor talán elindulna egy öntisztulási folyamat, ami esetleg évtizedek alatt eredményre vezetne.

De ez meg ugye szimplán nem megvalósítható

"Sajnos nehéz, mert a NAV ellenőr nem tud próbaszülést végezni, mint egy próbavásárlást, ezért virágozni fog."

Szerintem a szülés körül van a legkevésbé hálapénz.

Ott van aki nem fizet semmiért mert nincs pénze vagy elvből. És van aki pénzért felkéri a saját orvosát, hogy nála szeretne szülni. Az nem az állami ellátás része, hogy a doki a vasárnapi ebéd mellől ugrik mert megindult a szülésed. De megteszi ha kéred, pénzért.

Olyan szerintem kevésbé jellemző, hogy ingyenesen, ügyeletes orvosnál szül valaki aztán hálapénzt ad.

Alapvetően nem hiszem, hogy sokat változtatna a hálapénz rendszerén.

Van a családban több orvos is, ők azt mondják, 30-40 éve, amikor ők jártak egyetemre, még a fiatalok 70-80%-a tényleg azért mert az orvosira, mert gyógyítani, embereken segíteni szeretett volna, mégis idővel "elrontotta" őket is rendszer.

A mostani, fiatal orvosgenerációról pedig azt mondják, hogy a 70-80% már eleve a pénz, a divat és a presztízs miatt megy orvosira, és csak a maradék 20% aki tényleg az embereken szeretne segíteni és gyógyítani.

Namost, ha ez így van, akkor adhatnak akármennyi fizetést is a kezdő szakorvosnak, a sok pénznél csak a még több pénz a jobb, tehát esélytelen, hogy megszűnjön a hálapénz.

Egyébként legfőképpen az államnak nem érdeke a hálapénz megszüntetése.

Miért? Amiért nem érdeke pl. a természetgyógyászat, kínai gyógyászat, stb. bevonása az állami ellátórendszerbe.

Azért, mert amit a beteg saját zsebből fizet, az nem az állami ellátórendszert terheli.

A hálapénz intézménye leginkább az idősebb doktorok között működik még, egyre több fiatal utasítja el, ez tény. Legutóbb olyan 30-as éveiben lévő orvoshoz voltam beosztva, aki folyamat azon manőverezett, hogy hogyan tudná úgy elkerülni a hozzátartozókat, hogy azokat tájékoztassa ugyan a megfelelő módon, de el tudja kerülni, hogy a zsebébe nyomják a pénzt.

Nekem senki ne mondja, hogy az orvostanhallgatók így meg amúgy vannak nevelve, meg tanítva, amíg nem ült be egy előadásra, vagy hallgatott, nézett végig egy gyakorlatot. Én már lassan végzek és el tudom mondani, hogy rendszeresen kihangsúlyozzák a hálapénz káros hatásait a betegellátásra vonatkozólag. Aki azt hiszi, hogy itt lelketlen szemétládákat nevelnek, akiket csak a pénz mozgat meg: téved. Minden egyes mondat a beteg körül forog, hogyan csinálhatnánk jobban, hogyan lehetnénk még alaposabbak, milyen módszereket alkalmazzunk a bizalom elnyeréséhez stb. Ha valaki ezek után mégis egy paraszolvenciára éhes, szakmáját semmibe vevő "orvos" lesz, akkor ő már eleve úgy kezdte az egyetemet, hogy neki csak a pénz.

Ettől függetlenül a hálapénz intézményét fel KELL számolni, mert iszonyúan rossz irányba tereli az egész ellátást. A fizetés emelése ezt nem oldaná meg, emellett viszont szerintem megérdemelné minden egészségügyi dolgozó azért a kemény munkáért, amit végeznek.