Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Milyen következményei lennének...

Milyen következményei lennének annak, ha bezáratnák az összes szénerőművet?

Figyelt kérdés

Egyáltalán kellenek szénerőművek? Mit köszönhetünk nekik? Van alternatívája?

Azért kérdezem, mert a klímaváltozás elsődleges felelősei a szénerőművek és szerintem jobb lenne, ha bezárnák őket, mert inkább legyen szarabb a gazdaság és inkább legyen kényelmetlenebb az életünk, minthogy bekövetkezzen a legrosszabb.


2019. jún. 28. 08:52
 1/7 Koplárovics Béci ***** válasza:
100%
A szénerőművek (és a többi fisszilis energiával működő erűművek) nagy előnye a nagyon gyors változtatási lehetőség, a tervezhetőség, kiszámíthatóság, alkalmazkodás. Semmi más nem tud ilyet. Ugye a nap, szél és más megújuló erőmű nem kiszámítható. Az atomerőművek energiatermelése nagyon lassan változtatható. Mivel az energiafelhasználás akár gyorsan is változhat napközben, így szükséges valamiféle mixet kialakítani. Kell ami ad egy biztos energiát. Ez lenne pl az atom. Kell valami, ami "zöld", ezek lennének a megújulók. Illetve kell valami, ami megfelelően gyorsan változtatható (fel-le). Ezek lennének a környezetszennyező fosszilis erőművek. Olyan próbálkozások vannak erre, hogy amikor energiatöbblet van, akkor egy (nagy) hegyre felszivattyúznak vizet (elviszik a többletet, amit megtermel pl a napelem nappal, és többlet), majd amikor szükséges, akkor viszonylag gyorsan szabályozhatóan leengedik, pl éjjel, amikor a napelem nem termel, de szükséges az energia. Viszont ezt nem olcsó megvalósítani, erodálja a hegyet, és nagy terület kell (legalább 2 víztározó, fent és lent). Sajnos a hatásfoka sem túl jó, ettől még lehet, hogy megérné minél több ilyesmit csinálni a fosszilis erőművek helyett. De ez nem azonnali lépés lehet. Lehet, hogy mire meglenne, már késő lenne.
2019. jún. 28. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
Tisztább lesz a levegő.
2019. jún. 28. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
Mivel egyre nagyobb az ember energia éhsége, kell valami hasonló hatásfokú forrás, ami ezt biztosítja. Ahogy írták a nap és a szél nem fix. Amit jó ötletnek tartok azok a hulladék égetőművek lennének. Jelenleg a kommunális hulladék jó részét elássuk a földalá, ami megint egy nem tökéletes megoldás, ráadásul hulladékból is egyre több van. Viszont, elégetve, megfelelő elválasztó rendszerrel minimális (bőven határérték alatti) káros gáz kerül a levegőbe, a keletkezett energia használható fűtésre, áramtermelésre.
2019. jún. 28. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

Ha szarabb lesz a gazdaság az azt jelenti, hogy szegényebb lesz a lakosság és vállalati szféra és megint olcsóbb és kevésbé környezetbarátabb - esetleg illegális - megoldások felé fognak fordulni a saját életükben. Vagyis ugyanott vagy vagy még rosszabbul jársz, ha lelövöd a szén alapú gazdaságot.

Mivel felmegy az áram ára (és kiszámíthatatlanabb lesz a szolgáltatás színvonala, sokkal több vonali veszteséget szenvednek el a közműcégek) így az emberek elkezdenének diesel aggregátorokat vásárolni otthonra, a magas áramszámla díját máshol próbálják lefaragni. Tapasztalatok alapján a gazdasági visszaesés sokkal jobban visszahúzza a zöld ágazatok fejlődését, mint amennyit egy-két szénerőmű miatt el kell viselni CO2 kibocsátásban. A CO2 amúgy is olyan dolog, hogy senki nem tudta még kimutatni, hogy 100%-ig az lenne a felelős a felmelegedésért - van az átlaghőmérséklet és a CO2 szint között tudományosan igazolt összefüggés (üvegházhatás), de ez még nem jelenti azt, hogy a teljes éghajlatváltozás (ami nem feltétlen egyenlő a felmelegedéssel) az üvegházhatás számlájára írható, ezek csak feltételezések, amivel a tudósok egy része egyetért, a többieket meg nem szokták meghívni a klímakonferenciákra.

2019. jún. 28. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:
#4 Folyamatos gazdasági növekedés nélkül is lehet jóléti társadalmat működtetni, ahol nem baj az, ha a villanyáramnak az ára növekedne, ha az a tét, hogy a környezet védve legyen, akkor legyen csak drágább, de ehhez igazságos többkulcsos adó és vagyonadó kéne, mert igenis fizessenek a gazdagok, mert ha tetszik, ha nem ez a mostani egyenlőtlen állapot nem uralkodhat tovább és emiatt is van klímaváltozás. Egy igazságos újraelosztó közösségi és jóléti társadalom orvosolná azt a problémát, amiről írtál.
2019. jún. 28. 13:24
 6/7 anonim ***** válasza:

Néha nem lenne aram

Túl lehetne élni de ha 4evente 1* 10 pedig áramszünet van már mindenki zugolodik .

És most fog kelleni sok szeneromu hiszen jönnek a villanyautók és fog kelleni sok áram nagyobb lesz az ingadozás az aramigenyben

2019. jún. 28. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
A villanyautokban pont hogy van aksi, igy ejjel mehet rola a lakas. Reggel meg eljutsz a meloba napkozben meg toltodik a naperomurol.
2019. jún. 28. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!