6 éve nem érek semmi közjegyzői tartozás elismerő okirattal, mivel az adós felesége nevén van cég, az adósnak pedig semmi nincs a nevén. Ötletelet kérek leginkább jogi dolgokban jártas emberektől, hogy mit lehetne tenni?

A végrehajtási törvény értelmében (1994. évi LIII. törvény

a bírósági végrehajtásról):

"86. § (3) A házassági életközösség tartama alatt a házastársaknak vagy bármelyiküknek a vagyontárgyát bármelyik házastárs ellen külön vezetett végrehajtás során is le lehet foglalni. Nincs helye a foglalásnak, ha az a házastárs, aki ellen a végrehajtás nem irányul, kétséget kizáróan igazolja, hogy a szóban levő vagyontárgy nem a házastársi vagyonközösséghez, hanem az ő különvagyonához tartozik."

Ha már olyan szakaszban van az ügy, hogy végrehajtást indíthatsz végrehajtóval, kérd, hogy foglalják le a feleség nevén lévő vagyontárgyakat (kocsi, teniszütő, tévé, gyerekek sportfelszerelése, tökmindegy). Mindent lefoglalhat a végrehajtó, amiről kétséget kizáróan (pl. névre szóló, dátumozott számlával) nem tudja igazolni a feleség, hogy az kizárólag az övé, a házasság megkötése előtti különvagyonából származik.

Akkor is kérd ezeknek a lefoglalását, ha a lefoglalt vagyontárgyak értéke gyakorlatilag semmi, és ha lehet, többször is egymást követően.

A folyamatos végrehajtói zaklatás miatt van rá esély, hogy inkább kifizetnek, csak békén hagyd őket.

Mondjuk az igaz, hogy én még elévült követelésben is látnék fantáziát, fizetési meghagyással.

Persze ott kezdődik, hogy én nem hagytam volna elévülni :P

Fmh, majd végrehajtás , előbb-utóbb rákényszerül hogy használja a bankszámláját, vagy nyugdíjas lesz.

Hosszú idő, de addig is kamatozik a pénzed.

Igen, az eddigi infókból az látszik, hogy az fmh az egyetlen esély, viszont ha elévült és ezzel az adós is tisztában van, akkor egyszerűen ellentmondást terjeszt be az fmh ellen, ekkor perré alakul, a bíróságon meg a másfél órás felperesi beszéd után annyit mond az adós, hogy "sorry, minden igaz, de elévült, menjünk hát haza"... :]

Persze ha nem mond ellent az fmh-nak, akkor végrehajtható.

De akkor meg a végrehajtó miért nem tud semmit lefoglalni legalább a feleségtől? Lásd első válasz, ha egyszer házassági vagyonközösség van, akkor amit azóta közösen szereztek, abból ugyanúgy be lehet hajtani bármelyikük tartozását, mintha az adós vagyona lenne.

Most két dologra tudok gondolni. Az egyik, hogy a végrehajtó valamit szrul csinál.

A másik, hogy a feleségnek sincs semmi a nevén, a ház amiben laknak, szintén a cégé, mindent a cég nevére vesznek úgymond iroda berendezésre stb. A cég meg, ha korlátolt felelősségű, akkor az egy külön jogi személy, annak a pénzéből nem hajtható be az egyik tulajdonosa tartozása, az elkülönül ettől.

Hát ha meg ez van, akkor a helyzet az, hogy gyakorlatilag papíron egyiküknek sincs semmije, a semmiből meg nem lehet semmit behajtani. Ezen örök igazság ellen akármilyen jogi dolgokban jártas emberek se fognak tudni semmit, akárhányat kérdezel. Ekkor neked kell mérlegelni, hogy folyamatosan próbálod behajtani a tartozást, hogy ne évüljön el, abban a reményben, hogy egyszer változik ez a helyzet és majd lesz olyasmijük amit lehet végrehajtani, mert mondjuk csődbe megy a cégük. Vagy legyintesz egyet és leírod magadban behajthatatlan tartozásként.

Én meg a választ nem látom a felvetett kérdésekre.

Az úriember büntetőjogi kalandozásai ebből a szempontból teljesen lényegtelenek.