Ha valaki pénzt kért kölcsön egy másik embertől (magán jellegű módon), de közben a tartozó fél esetleg meghal, akkor mi legyen a tartozással?

Ez miért kérdés? Behajtja az örökösökön.

Ha nincs papír vagy tanú, akkor bízik az örökösök jóindulatában.

Ha nincs mit örökölni, és az örökösök mind visszautasítják az örökséget, akkor a kölcsönadó úgy járt.

Ha visszautasitja az örökös és van gyereke akkor automatikusan a gyerek kapja meg az örökséget. Így nem jár le a tartozás.

Célszerű hogy legyen róla szerződés, vagy utalas arra hogy tartozik Neked .Ez lehet szóbeli szerződés is, csak akkor nehezebb bizonyítani nem fizetés esetén. Ha nem fizetne akkor fizetési felszólítást kell küldeni utána fizetési meghagyást indítani. Ez mint hitelezői igény jelenik meg a hagyatékba. Ha mégsem és lezajlik a hagyatéki tárgyalás, de nem kerül be mint hitelezői igény, akkor az örökség mértékéig az örökösökkel ugyanezt kell " játszani".

Ha ellent mondanának akkor van jelentősége a bizonyítási eljárásban annak, hogy van e irasos szerződés, vagy tanú aki bizonyitja hogy volt szóbeli megállapodás erről vagy egyszerűen ráutaló magatartás pl. hogy utalta vagy átvételi papiron átadta a részleteit az adósságnak, messenger, emailben , call recorder telefonom rögzített beszélgetés a tartozasrol esetleg a fizetési felszólításban adott válaszai lehet ráutaló magatartás is mint bizonyíték.