Ha tényleg működik a sport arbitrázsos dolog miért nem nyomja mindenki?

#18:

1. 2011. november óta

2. Igen, előfordult. De! Több ezer, illetve inkább 10 ezer fogadásból 4-5. Viszont ezek is azért voltak, mert kezdetben csábított a(z irreálisan) nagy arbitrázs. És azok az irodák által csak "nyilvánvaló hiba"-ként emlegetett dolog miatt alakultak ki. Leginkább ekkor sem őket, hanem magamat okolhattam. Viszont ilyen estben nem mindig a rosszabbik dolog történt, tehát volt, hogy azt a fogadást törölték, amelyik a vesztes lett végül. Ezért az tiszta nyereség lett. Máskor meg persze veszteség. De ezek a törlések nagy átlagban kiegyenlítették egymást. Normál arbitrázs esetén nem emlékszem egy irodás törlésre.

Írtam, hogy bizonygatni nem fogom, hogy működik, téged sem akarlak meggyőzni. Természetesen vannak dolgok, amikre nagyon oda kell figyelni, ellenkező esetben nagy "büntetés" jár érte. De ez minden tevékenységben így van. Az pedig relatív, hogy a nyereséghez képest az időráfordítás sok vagy kevés. Ráadásul szerintem nem mindegy, hogy valaki gödör ásással keres egy hónap alatt 180 órában 100.000 Ft-ot vagy a számítógép mellől ugyanannyi órában ugyanannyit. De utóbbira ilyen rossz verzió nem is létezhet. Vagy az óra sokkal kevesebb vagy a pénz sokkal több.

Két lényegesebb felvetésedre még reagálok itt, a többire aki akar választ talál a kérdésben is szereplő és a korábban általam is említett honlapon.

19:

Sokszor még 10 percig sem áll fenn egy arbitrázs, ezért van szükség JÓ szoftverre. És itt erős a hangsúly a "jó"-n. Amelyik nem csak annyit tud, hogy megkeresi az arbitrázsokat.

20:

Nálam alapszabály, hogy egyéni sportágakra nem fogadok. Pontosan az említett eltérő szabályozás miatt. Nekem annyit nem ér az aránylag nagyobb nyereség, hogy rizikózzak vagy fejben tartsam az összes iroda összes erre vonatkozó szabályát.

Ok, bèke :)

Tehat nyilvan mukodik csak sok buktatoja van, nem is kicsik.

Azert kezdtem harcolni ellene mert tul szepnek irtak le.

En megtehetnem anyagilag de tobbet keresek a munkammal