Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Ügyvédi irodát, ill ügyvédet/k...

Evi5 kérdése:

Ügyvédi irodát, ill ügyvédet/ket mekkora összegre lehet beperelni?

Figyelt kérdés
Egy ügyvédi iroda,hanyagsága miatt estem el egy határidő beadásától. Így elestem a kártérítési pertől. Ilyenkor mekkora összegre, milyen címszóval lehet, kell beperelni az irodát? Tud ebben valaki használható infot? Köszönöm
2016. aug. 2. 19:12
 1/6 anonim ***** válasza:

Akármekkora összegre perelsz, a perköltség ennek megfelelöen lesz magasabb.

Ha elveszted a pert - ami igen valószínü -, akkor neked kell fizetni, ami igencsak sokat jelenthet.

2016. aug. 2. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
Akkora "összegre perelsz" nyilván, amekkora kár ért. A címszó kártérítés.
2016. aug. 2. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
A "címszót" amúgy helyesen jogcímnek hívják.
2016. aug. 2. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:

Amekkorára akarod. De nyilván célszerű akkora összeget írni a keresetbe, amekkora kár ért.


Ha címszó alatt jogcímet értesz, akkor kártérítés leginkább, ha volt köztetek szerződés, akkor szerződésszegés alapon.

2016. aug. 2. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 A kérdező kommentje:
Értem, köszönöm, mind a a kettő volt, ugyanis a határidőből kifutottunk,mert a munkájukat nem végezték és közben el-eltűntek és így már a bíróság vissza dobta, viszont ezek is mind mind hosszú idők voltak,igen volt/van szerződés, így akkor szerződés szegés is. Sőt azóta csak nő a károm, sajnos. Köszi a választ
2016. aug. 3. 14:53
 6/6 anonim ***** válasza:

Bár régi a kérdés, de mivel ez sokakat érint, így válaszolok.


Egyrészről, mivel az ügyvéd nem járt el a szakmai követelményeknek megfelelő gondossággal, így vissza lehet követelni tőle a megbízási díjat vagy annak egy részét, függően attól, hogy a rá bízott feladatot mennyiben látta/nem látta el. Ez az egyszerű rész, ha minden le van papírozva. Ha nem, akkor némileg bonyolultabb, de bizonyos összeget ilyenkor is vissza lehet követelni (vagy ha még nem fizettél, megtagadni a teljesítést).


Ami viszont itt az igazi probléma, az az így elvesztett kártérítési per. Röviden és tömören: a bíró gyakorlat egyértelmű abban a kérdésben, hogy ilyenkor nincs kártérítés, pontosabban olyan nincs, mint amit az ügyfél az ügyvéd gondos eljárása esetén megkaphatott volna. Miért? Azért, mert 1) nem lehet kétséget kizáróan bizonyítani, hogy az ügyfél valóban megnyerte volna-e a pert és pontosan abban az összegben, amit az eredeti perben követelt, másrészről 2) a bíróság az ügyvéd ellen folytatott kártérítési perben nem vizsgálhat olyan kérdést, amire az igényérvényesítési határidő már letelt, vagy amilyen ügyben már jogerős ítéletet hoztak. Ez alapján ugyanis minden jogerősen lezárt pert, illetve elévült vagy jogvesztéssel megszűnt igényt újra érvényesíteni lehetne az idők végezetéig.


Az ilyen ügyekben kizárólag nemvagyoni kártérítést szoktak megítélni (pl: jogorvoslathoz való jog sérelme).

2016. dec. 10. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!