Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Hogy lehet az, hogy a nyugati...

Hogy lehet az, hogy a nyugati országokban nem sokkal kerül többe az élet, mint itthon, mégis sokszorosát keresik? Nekik honnan van pénzük?

Figyelt kérdés

Nem értem.

Most volt a Napolóban, hogy Ausztriában kb fele annyiba kerül a rezsi, mint itt és egy házmester fél millát keres.

Miből???

Nem értem. Ha egy közértben egy adott összegért kb ugyanazt kapom meg nálunk is, meg kint is, akkor a bolt miből fizet 3-5ször annyit az eladónak, mint Magyarországon? De mondhatnék bármilyen példát.

Egyszerűen nem értem. Ha itthon megemelik a minimálbért, akkor tömeges elbocsátások vannak, mert nem tudják kigazdálkodni a cégek, vagy pl az állam 5%-os adócsökkentéstől (kb 5000ft-tól) várja, hogy új munkahelyek lesznek.

Külföldön egy mérnök kb 5000 eurot keres, itthon egy vidéki végnél 250ezres bruttóért kezet csókólnak, pedig kint sem tudja a gyár drágábban eladni a termékeit.


Valaki magyarázza ezt meg kérem!


2008. szept. 14. 22:49
 1/9 anonim ***** válasza:
86%

Az egyik fontos tényezője az adó.

Ha te be vagy jelentve 200e Ft-os bruttó bérre, akkor az a munkáltatódnak havi szinten 270e Ft-os kiadást jelent. Te ebből a 270e Ft-ból 123e Ft-ot viszel haza. Vagyis 55%-át máris nem. Aztán ebből a 123e Ft-odból vásárolsz, amiben újabb adót, az ÁFA-t fizeted meg. A "hétköznapi" dolgokra számolva 20%, tehát újabb 25e Ft-ot fizetsz az államkasszának. Vagyis a munkáltató által kifizetett 270e Ft-odból te 100e Ft-ot költesz valójában magadra. [És most a lakásilletékek, gépjárműilleték stb. ne számoljuk, mert akkor még rosszabb a helyzet.]


Tehát a te foglalkoztatásod költségének a 60%-át visszaadod az államnak. Azonban mivel ilyen mértékű az adóteher, ezért mindenki "okoskodik". Minimálbérre jelent be, nem jelent be, stb. Tehát az állam attól azzal, hogy ilyen mértékű "sarcot" vet ki, saját farkába harap. Hiszen azért vet ki ilyen sarcot, mert kevés a bevétele. Azonban a sarc miatt egyre kevesebben hajlandók befizetni ezt az összeget, azaz egyre kevesebb a "legális" dolgozó. Ebből kifolyólag pedig egyre kevesebb az állami bevétel.

Külföldön rájöttek, hogy amennyiben a bért nem ilyen mértékben adóztatják, hanem 270e Ft-ból mondjuk 170e Ft-nyit otthagyunk a dolgozónál, akkor máris többen jelentik be a dolgozóikat, nagyobb lesz a vásárlóerő, a kisboltnak is kétszer akkora forgalma lesz, azaz több lesz a fizetendő ÁFA-ja pl, vagyis ha pénzt adunk az embereknek, akkor dübörögni fog a gazdaság (persze ez sok mindentől függ, ez így nagyon idea.)

AZONBAN! Szép elgondolás, hogy pénzt az embereknek, és akkor minden rendben lesz. De mögöttünk van pár évtized kommunizmus és minden sallanja. Itthon röhögve lopjuk meg az államot, fusizunk a buszon-vonaton, korrumpálunk akit csak lehet. Ezt szintén nem - illetve nem ilyen mértékben - teszik meg a külföldiek. Ott az államot tisztelik, ezért tartanak is tőle. Itt inkább kiröhögik és szembeköpik.

Egész más a szociális háló, a kisebbséghez való viszonyulás, az újraelosztás. A pályázati pénzek nem oda mennek, ahova kell, nem úgy forgatják vissza, ahogy azt kell. Ez is egész másképp van külföldön.

Ahol én lakom, amellett van egy kis település. Ennek a településnek a polgármestere meglátta azt, hogy ezt hogy kell csinálni: Nyerünk egy harminc milliós pályázatot, abból három millió(!) az enyém, huszonhétmillió a falué. És akkor mindenki jól jár, a polgármester is "vagyonosodik", de nem lopja meg a falut. [Persze de, meglopja.] De ez nálunk pl. úgy történt, hogy volt egy harmincmilliós pályázat, abból építettek hetvenmillióért egy olyan épületet, amely húszmillióba került, majd év végén jött a sírás, hogy a TELEPÜLÉS KASSZÁJÁBÓL hiányzik ötvenmillió forint... Ez a nem mindegy.

2008. szept. 14. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

"Ha te be vagy jelentve 200e Ft-os bruttó bérre, akkor az a munkáltatódnak havi szinten 270e Ft-os kiadást jelent."


Én erről nem is tudtam. Azt hittem, hogy a bruttón felül nem kell mást fizetnie. Hát ez így elég szomorú :(

De kell, hogy legyen más is a háttérben, mert az egy dolog, hogy mindenki ügyeskedik aki tud, de egy multi nem hiszem, hogy tud és ha normalizálnák az adókat, még akkor sem járnánk a nyugati bérek közelében. Vagy tévedek?

Én csak a saját példámat ismerem, én mérnök vagyok és az Audiról hallottam, hogy kb 200nettót fizet, amennyit szerintem az országban nem sok gyárban lehet keresni. (ez kb 350bruttó, ha jól tudom) Németországban, Ausztriában meg 4-5000 euro egy PÁLYAKEZDŐ bére. Nem tudom elképzelni, hogy ez a különbség csak az adók miatt van.

2008. szept. 15. 00:26
 3/9 anonim ***** válasza:
57%
Mert nekik nem kell annyi pénzéhes vízfejű politikust eltartani mint nekünk. Azért kevesebb az adó, és az ő politikusaik jobban gazdálkodnak az beszedett adókkal, és nem a saját zsebüket tömik ki vele.
2008. szept. 15. 08:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
38%
Mert nálunk, eltűrik az emberek a köztörvényes bűnöző politikusokat. Kiszolgálják a globális zs...hatalmat.Rossz minőséget méreg drágán az éhbérért dolgozó rabszolgáknak.
2008. szept. 15. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
68%

Valahol láttam egy táblázatot ahol le volt írva hogy pl Szlovákiában az adó a béred 30%-a- tehát a bruttód 70%-át viszed haza, Ausztriában ez ha jól emlékszem 25% -75% Nálunk pedig a fent említett 55%-45%- Vagyis te a bruttó 200-nak a 45%-át kapod kézhez.

Ennyi csak különbség.

2008. szept. 15. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim válasza:
19%

Ami miatt tényleg van az pedig az ADÓ, ami azért ilyen magas magyarországon, mert az országnak sok kölcsöne van külföldről, amit ne részletezzünk mire vettek fel még a Kádárék, meg a többiek, azt most mi fizetjük vissza, és mivel megvan az ütemezés képtelen a kormány adót csökkenteni..Mindig ugyanakkora pénzt kell beszedni az emberektől az államadósság törlesztésére, csak minden kormány máshonnan venné el..4 évig innen, 4 évig onnan..stb..Ez arra jó, hogy ne mindig ugyanazt a réteget nyomorgassák annyira, csak arra nem jön rásenki , hogy a minimálbér körüliek mindig nyomorítva vannak.., mert éppen beleesnek minden kiadásformába..

Külföldön Ausztiában nincs államadósság, ezért elég ha a saját fenntartásukkal foglalkozzanak.

Én csak azt nem értem , hogy a hülye idióta magyar nem jön rá, hogy ha a minimálbér minimum150 ezer lenne és nem adómentes, legalábbis nem teljesen, akkor több folyna be az államhoz és kevesebb ember lenne szerencsétlen, lévén, hogy a munkáltató kénytelen lenne kifizetni...?

Ez látható, hogy direkt népsanyargatás, idegölő és gyilkos dolog..

Anyugdíjasok egyedül akik befoghatják, saját lakás van, kaja van...nyugdíj van..és megtiltanám, hogy elmenjenek dolgozni!!!!!!Előlünk veszik el a munkát, és a szemét munkáltatók is szívesen foglalkoztatják helyetted is.

Most mérges voltam és elnézést, de ez a nagy büdi helyzet!!!

2008. szept. 15. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim válasza:
100%
Valójában ha pl. tankolsz, lakásra fordítasz, egyebek, az állam majdnem 90%-ot söpör be abból, amit a munkáltató kifizet rád. És persze hogy mindenki mindenhol bliccel, mert ha 300km-re utazom ICvel, az oda-vissza alig kerül többe, mint átjutni egyik pályaudvarról a másikra. Az iskoláig az 5perces buszozás alkalmanként 300 forint. Szóval itt máshogy nem mindenkinek megy.
2008. szept. 21. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim válasza:
100%

Az adókon kívül azért közrejátszik még itt 1-2 tényező:


Először is a munkáltatók nem feltétlenül azonos nyereségességi szinten működnek külföldön és itthon. A kelet-európai alacsony bérszint nagyobb nyereségességet biztosíthat nekik (a multik nem jókedvükből jöttek be a rendszerváltás után), amit egyrészt az idehozott beruházásért cserébe várnak el kompenzálásként a vállalatok, másrészt azért, mert az itteni üzleti körülmények rosszabbak a nyugat-európainál: rossz infrastruktúra, botrányos bürokrácia és ügyintézés, valamint egyéb tényezők mellett ami még nagyon fontos: az alacsony felvevőpiac. Magyarországon sem a népesség nagysága, sem életszínvonala nem biztosít akkora fogyasztást, mint pl. egy német vagy angol piacon, vagyis egy hatékonyságra játszó tömegtermelő vállalat kénytelen plusz költségen exportálni az itthon előállított termékeket. Ez rontja nyereségességét, ahogyan az a tény is, hogy kelet-európában a munkatermelékenység alacsonyabb, mint nyugaton. Egyszerűen kevésbé hatékonyan dolgoznak a magyar munkavállalók, mely részben a szocialista beidegződéseken alapszik. (Persze tisztelet azoknak, akik nem sunnyogással töltik a munkaidejüket, de valljuk be, nagyon jól tudjuk miről van szó. A cégeknél is sok olyan ember dolgozik, mint a közhivatalokban, ahol már sokan szembesültünk a magyar munkamorállal).


Egy másik fontos dolog, hogy a bérek csak hosszú távon egyenlítődhetnek ki. A munkaerő teljes (nemzetközi) mobilitásának hiányában a cégeket nem ösztönzi semmi, hogy magasabb munkabéreket fizessenek itthon, mégha meg is tehetnék. A hazai béreket egyszerűen a munkaerőpiac aktuális helyzete determinálja, a megszokott fizetéseknél nem fognak többet adni egyik napról a másikra.

2009. máj. 1. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
100%

Ez két ok miatt van


Az első az hogy az állam a közember ellensége


A második pedig az hogy a maygar az anyját is megbszná 2 forintért és ebből még hagyna alkudni is!

2009. dec. 6. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!