Mi is ugye fogyasztói alapú gazdaságban élünk?

#11: Oké, de nem értem, hogy tulajdonképpen mi a kérdésed lényege. A nyugdíjak így is viszonylag magasak, a minimálbéren meg jelenleg nem igazán tudunk emelni. Az alacsony keresetűek adóterhét lehetne csökkenteni, de az csak akkor lenne kivitelezhető, ha az ország nagy része normálisan fizetné.

Jelen helyzetben valószínűleg csak azt eredményezné, hogy még többen lennének minimálbérre bejelentve, tehát ugyanott vagyunk, csak kevesebb bevétele lett az államnak.

A fizetéseket is és az árakat is a piac határozza meg. Hogy mennyit hajlandó valaki valamiért (egy termék, szolgáltatás vagy egy munkaerő) fizetni és mennyiért hajlandó a másik eladni (pl a munkaerejét, az idejét, a kenyerét)

"miért nem úgy vannak a fizetések, nyugdíjak is megszabva, hogy legyen pénzük önfeledten vásárolni"

Mert akkor nem lehetne különbséget tenni az átlag alatti, átlagos és az értékes dolgok között. Ha bárki megvehetné a legjobbat akkor értéktelen lenne annak a munkája, aki közepeset gyárt, vagy mindenki csak közepeset gyártana, elvégre azért is megkapná az "átlagfizetést", amiből önfeledten vásárolhatna.

"sok termék, szolgáltatást amire ki lehetne adni a pénzt, köszönő viszonyba sincs az átlagos fizetések, nyugdíjakkal"

Márpedig de, ugyanis ezek a termékek léteznek. Tehát valaki megveszi őket. Ha nem a kiskeresetű, akkor az, aki megteheti. Nem is cél, hogy mindenkinek adják el, elég ha az veszi meg akinek pénze van rá.

Úgy érzem egy teljesen rossz irányba viszi el a gondolkodásodat a kérdés, mert arra irányul, hogy miképp kaphatnál többet anélkül, hogy többet tennél. Pedig a világot az viszi előre, ha többet teszünk (pl jobb minőségben gyártunk).

Nem véletlenül jutalmazzuk a jobb termékeket (a tudósokat akik kifejlesztik, a remek szakembereket akik legyártják és vállalkozókat akik megszervezik, hogy magasabb hatásfokon juttassák el hozzánk ezeket).

Amit tehetsz ahelyett, hogy zavar a sok "átlagos" körülmény (kisemberek kis fizetéssel akik nem engedhetik meg a luxust maguknak), hogy megpróbálsz nem átlagos lenni és valamiben kiemelkedőt nyújtani. Azt a piac díjazni fogja, sok pénzed lesz, és önfeledten megveheted (magadnak vagy másoknak) a soksok dolgot amit szeretnél.

#11

Nem érted az exportorientációt.

Nem csak exportálunk, de az itt lévő gyárak jelentős részének nem jelentős piac az itteni, ezért nincs értelme, a jövedelmüket itt szétosztani.

Az, hogy a termék az itteniek számára nem megvehető, számukra nem probléma, mivel nem is ide szánják.

Két probléma van jelen párhuzamosan:

- Exportorientáció

- Az exportáló cég tulajdonosi köre külföldi, így a tőkejövedelmek célpontja is.

#16

Ha a 13. válasz minden része igaz lenne, akkor az 33-mas világválság nem következett volna be, illetve a második sem tartana ennyi ideig.

A modellek feltételezései nem állnak meg a valóságban, a mikro, illetve a makroökonómiai modellek azt írják le, hogy mi lenne ha, az adott feltételek fennállnának.

Pl: a deviza alapú, a tőkepiacon, a modellek szerint nem létező arbitrázs miatt jöttek létre, ahogy azt is tudjuk, hogy marketinggel torzítható a teljes informáltság, ami szintúgy a modellek alapfeltétele.

Sajnos az I=S sem következik be minden esetben.

A modellek arra adnak útmutatást, hogy mi a "jó/optimális állapot" nem arra, hogy mi a jelenlegi állapot.

#17-hez

Deviza alapú hitelek