Ha neten eladtam egy terméket, de nem hívtam fel a figyelmet rá, hogy replika, lehet belőle bajom?

A termék leírásban benne volt, hogy replika?!

Ha nem, akkor feljelenthet a vevő, sőt az eredeti termék forgalmazója is.

Tipikus csalás!

Legyünk őszintén, aki ANNYIRA hülye, hogy elhiszi, hogy pár tízezerért vehet valódi Rolexet, az meg is érdemli.

A másik oldalról meg legalább szólj neki még most kérdező, hogy a termék replika...

"szólj neki még most"

És lehetőleg írásban, hogy nyoma legyen...

Amúgy hülyének lenni állampolgári jog, és a BTK nem bünteti. Csalónak lenni más, azt büntetik.

Tehát a csalás alól nem ment fel az, hogy esetleg hülye a vevőd...

#13: Itt most nem arról van szó, hogy mennyire hülye a vevő, hanem arról, hogy az eladó nem tájékoztatta arról, hogy a termék nem eredeti.

Ha megvásárolnak tőlem egy általam Rolex-ként hirdetett órát, amiről kiderül, hogy mégsem Rolex, csak rá van írva, akkor nem védekezhetek azzal, hogy hülye volt a vásárló.

#16 vagyok, bocs, #12-nek akartam válaszolni, nem #13-nak.

Utolsó: Értjük, hülye a vevő, de értsd már meg, hogy itt nem ez a lényeg.

"aki ANNYIRA hülye, hogy elhiszi, hogy pár tízezerért vehet valódi Rolexet, az meg is érdemli"

NEM! Azt senki nem érdemli meg, hogy bűncselekmény áldozata legyen! Azt megérdemelné, hogy korrekt tájékoztatás mellett rossz döntést hozzon.

De BTK 373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

Egyértelmű a tényállás... haszonszerzés, mert pénzért adja. Tévedésbe ejti, vagy ott tartja, mert nem mondja el, hogy replika, és kárt okoz, mert pénzébe kerül a vevőnek. De minek ragozni, ez olyan egyértelmű, hogy nagyon!