Kinek a feladata arra ügyelni, hogy ne lopják az erdőt, a fákat? És hogy lehet tenni az ilyen erdőirtás ellen?

Az az erdő, amiről beszélsz, szerintem magánerdő lehet, onnan pedig, ha az erdészet megadja a vágási/ritkítási engedélyt, akkor miért ne vágnák ki a fákat???

Az erdőtulajdonosok nem azért vártak minimum 20-25 évet egy erdőre, vagy nem azért vették meg , hogy utána a fát hagyják elkorhadni, elöregedni rajta.Ha egy fa vágásérett, akkor azt ki kell vágni.Tarvágást (amikor egy adott területről minden fát kivágnak) pedig rendszerint csak akkor engedélyeznek, amikor nem tesz jelentős károkat az állatvilágban (ez ált. tél), mivel a vadon élő állatok ilyenkor már nem nevelik utódaikat, vagy ha igen, már azok is képesek az adott területről elmenekülni, másik helyet keresni.Ha egy erdőt teljesen kivágnak, akkor törvény kötelezi a tulajdonost az erdőterület megújítására, ami lehet újratelepítés, egyes fajoknál, pl.akác, pedig a fa újra kinő a gyökeréről, 2-3 év múlva pedig 4 méter magas bozótost alkot, ami megfelelő élőhely az állatok számára.Ilyenkor az első pár évben metszik, ritkítják a fákat, szabályos erdőformát létrehozva, később pedig újra egy felnőtt erdő lesz a helyén.A harmadik megoldás, amikor egy erdőt tarvágás után teljesen felszámolnak, a gyökereket is kiszedik, és utána a területet másra hasznosítják, pl. mezőgazdasági művelésre.

Ha valaki a saját erdejét vágja, az nem rombolás, hanem erdőgazdálkodás, rombolni a retkes fatolvajok szoktak. No nem azok, akik biciklivel tolnak haza egy kevés gallyat, afölött sokszor a tulajdonos is szemet huny, hanem azok, akik teherautószámra lopják azt, amiért más évekig dolgozott, és évtizedekig várt.

Természetesen én innen, a székből ebbe nem látok bele.Ha lopják a fát, fel kell jelenteni, a károsultaknak/többi környékbeli erdőtulajnak pedig járőrözni, mert kb. csak tettenérés alapján tudják őket elítélni.Ha a saját erdejükből engedély nélkül vágnak, akkor pedig nem érdemes ezzel foglalkozni, érdemben úgysem büntethetők, meg amúgy is , minek???

Egyébként jól esett, hogy végre valaki normálisan írt vissza ebben a témában, mert a "Védjük meg az erdőt a pusztulástól" témában szinte mindenki szakértő a fotelből.Pedig az erdőt nem az erdésztől/tulajdonostól kell megvédeni.Egyébként vannak felelőtlen, trehány tulajok, de ez ne bosszantson, úgyis ő issza meg a levét, mert kevés hasznot fog látni belőle.Ha pedig esetleg földed van, és a mellette lévő erdő akadályoz a művelésben, pl. árnyékolja a kultúrnövényt, akkor be kell jelenteni az erdészetnél, ők pedig kötelezik az adott rész kitermelésére.De leírom mégegyszer, az, hogy mit csinál a sajátjával, azzal nem kell foglalkozni, fölösleges.

Béke :D