Miért nem lehet megszüntetni a hulladékszállítási szerződést lakatlan ingatlan esetén (elhalálozás)? Csak szünteltetni lehet állítólag.

csak szüneteltetni lehet, ergó ekkor sem fizetsz a szállításért. teljesen lemondani nem lehet közegészségügyi okokból.

Mi is szüneteltetjük egy lakatlan ingatlannál. Az nem tisztességes a szolgáltató részéről, hogy egyoldalú szerződéssel áll elő a fogyasztók felé. Remélhetőleg a bankok után az ilyen szolgáltatók is nagyon keményen megütik a bokájukat. Főleg falun a lakó dönthesse el hogy milyen szolgáltatásból kér. Ahogy egy önkiszolgáló boltban sem szokta a boltos erőszakkal belerakni a fogyasztó kosarába az eladhatatlan termékeit. Édesapám szokta emlegetni, hogy ő már megélt padlássöprést, ma meg szintén ahhoz hasonlót, amikor a szolgáltató dönt a fogyasztó helyett.

2.! Fideszes birka vagy, így a kommented alapján. A szemétszállítás kötelező, mert különben mit csinálsz a szemeteddel? Nem tárolhatod. Ez a nagy, állami gondviselés, meg piaci szereplők megregulázása mind-mind előszele egy államosított rendszernek. Amihez az állam nyúl, az jó még nem lett. Majd tapsikolhatsz a csutinak, ha az áramszolgáltatókat is államosítja, és manjd heti 7 napból 3-4-szer nem lesz áram, mert a karbantartás helyett elmutyizzák a pénzt. Hisz ez egy következmények nélküli ország, sajnos. Amit ez a kormány művel, az nem normális. A bankok pedig nem fognak lenyelni egy forint veszteséget sem, majd szépen díjakat emelnek, mint a "nem fogják áthárítani bankadó" esetén tették. Ébredj fel, piacgazdaságban élünk, de a magyarok még mindig azt várják hogy az állam oldja meg helyettük a gondokat. Ha ezt akarjátok, legyen, de normális ember ebből nem kér.

3-as: A piacgazdaság és a lopás az nem azonos. Nem vagyok én sem híve az állami beavatkozásoknak, ahogy a Fidesznek sem, de ha a szolgáltató cégek csak abból hajlandóak érteni, akkor az egy szükséges rossz. A bankok és a szolgáltató cégek is dolgozzanak meg a pénzért és ne csak elvegyék az ügyfeleiktől. Tudtommal Nyugat-Európa egyetlen fejlett országában sincs alapdíj a szemétszállításon, sem a távhőn, sem az áramon. A szolgáltató cégek után akár a zsebtolvaj vagy az autótolvaj is mondhatná azt, hogy hagyja őt békén az államhatalmi szerv, a rendőrség, mert piacgazdaságban élünk. Pont ezt lenne jó tudomásul venni, hogy piacgazdaságban élünk, ahol el kell nyerni a fogyasztók kegyeit. Így tesznek például a mobiltelefon gyártók is, ők sem teszik kötelezővé azt hogy vegyék a termékeiket. A sticik bárjaiban szokás az, hogy ha betér egy turista, akkor a kidobóemberek addig nem engedik ki míg nem vesz 10 000 Ft-ért egy üdítőt, mert szerintük a rúdnál táncoló hájas bányarémet látta táncolni. No de mi külölbség az olajszőkítőkből lett szolgáltató cég tulajdonosok és a stricik közt? Semmi.

Nyugat-Európában ugyanúgy van alapdíj, lévén a hálozatot akkor is fenn kell tartani.

Számtalan falut ismerek, amelyek azért néptelenednek el mert rezsirabszolgák lettek a lakóik. A lakók mások jövedelmét termelik, vagyis a házak mások jövedelemforrásai lettek. Ilyen esetben elkerülhetetlen az állami beavatkozás az élősködő paraziták ellen, vagyis az állam nagyon is bele fog szólni a bankok és szolgáltató cégek működésébe. Ha ez nem történne meg, akkor egyszer csak elfogyna a magyar lakosság.

Ismerőseim szokták mondani, hogy ha valamelyik fogyasztónak nem tetszik az állami beavatkozás a rezsibe, akkor külföldi befektetők kezébe kell adni a szolgáltató cégeket. Aztán majd nem lesz állami. A boltok esetében is bebizonyította sok külföldi befektető, hogy érdemes volt ideengedni őket. Például egy városi élelmiszer áruház akár éjjel-nappal is nyitva tart és mindig frissen sütött péksüteménnyel nyeri el a fogyasztók kegyeit. Nem azért de például egy magyar tulajdonosnak mondjuk egy falusi boltjában ez messzemenően nincs így. Hanem kővé keményedett péksüteményt árul legalább dupla áron és neki 16 órakor már lejár a munkaideje. És már azért idegbeteg szokott a többségük lenni ha valaki vásárol náluk.