Milyen problémám származhat ebből valamint érdemes-e komolyan venni?

Gondolom azóta sem fizeted neki a részleteket :) Bírósági ügy lesz belőle, ahol megítélik hogy fizesd meg neki, plussz rádverik az ügy költségeit.

Mivel elhoztad a felniket és fizetted 4 hónapig, az elég bizonyíték a szóbeli megegyezés valódiságára.

Ha nem fizeted ki neki a vételárat, akkor eljárnak veled szemben.

lehet csalás, lopás a vád.

Ha nincs szerencséd kapsz fél év felfüggesztett börtönt, és ültetnek előzetesben is pár napot.

Ja, és ki fogják fizettetni veled a vételárat.

Szóval jobban jársz, ha inkább kifizeted, és megkéred az ismerősödet, hogy vonja vissza a feljelentést.

"Mivel elhoztad a felniket és fizetted 4 hónapig, az elég bizonyíték a szóbeli megegyezés valódiságára."

Vagy mondd azt, hogy a szóbeli megállapodás 4 hónapra vonatkozott. És pereld be hitelrontásért!

(USA-ban ez legalábbis tuti így működne)

"Mivel elhoztad a felniket és fizetted 4 hónapig, az elég bizonyíték a szóbeli megegyezés valódiságára."

Na jó, de minderre mi a bizonyíték? Van bármilyen papír arról, hogy a felniket tőle hozta el, és hogy cserébe pénzt adott neki? Van róla nyugta, vagy legalább bankszámlára utalta? Mert így a bíróság előtt az egész totál bizonyíthatatlan. Ilyen módon én is kitalálhatom, hogy a szomszéd fűnyírója tőlem van, és nem akarja odaadni az árának a másik felét. Szerződések, átvételi elismervények nélkül esélytelen perelni. Alaptalan rémisztgetés, amit csinál.

Szerinted ha csak 1 hónapot csúszna akkor fenyegetőzne feljelentéssel a haver? Azért írta ki a kérdést, mert kiváncsi hogy nem fizeti ki, akkor van-e valami gond.

És igen, szerintem terjesszünk fals információkat, ha az nevelő célzattal történik. A társadalom egésze jobban jár vele. Ha már nem működik az egyszerű "Ne lopj!", akkor szerintem új módszereket kell keresni.

Abból jó nem származik, ha fals információkat terjesztesz.

Ráadásul a jelen ügyben is a szerinted vétlen fél (mert ugyebár nem ismerjük a körülményeket, így ez is csak találgatás) ütné meg a bokáját a végén, ha tényleg - ahogy általában a primitív emberek szokták, mert más jogi eszközökről még nem is hallottak - rendőrségi feljelentés lenne a dologból: először is az történne, hogy a rendőrség megállapítaná, hogy bűncselekmény nem történt (mert 4 hónapig fizette a részleteket, a másik meg nem tiltakozott, nem rohant a rendőrséghez, hogy hát de ezt tőlem ellopták), megállapítaná, hogy ez egy polgári jogi szerződés, ami ráutaló magatartással jött létre mindkét részről, és az elmaradt pénzt polgári perben kell érvényesíteni. Aztán azt vagy érvényesíti az ipse, vagy nem, ez már nem tartozik a tárgyhoz, automatikusan mindenesetre nem fognak ebben az ügyben további lépések történni.

Igen ám, de mivel rendőrségi feljelentés volt, aminek a végén kiderült, hogy bűncselekmény nem történt, hivatalból megindulna az eljárás a feljelentő ellen hamis vád miatt. Ami miatt akár börtönbe is kerülhet.

És teljesen jogosan, ugyanis mást alaptalanul bűncselekménnyel vádolni nem játék (amiért akár a megvádolt börtönbe is kerülhet), teljesen jogos tehát, hogy aki alaptalanul szórakozik ilyesmivel, az maga menjen börtönbe.

Nem lenne jobb inkább a tényleges következményeket ismerni és ismertetni...?