Ugyanaz a cipő az egyik helyen simán 4800 Ft, a másik helyen 12000Ft helyett 4990 Ft. Melyiket vennéd meg inkább?

Ha valóban UGYANAZ a cipő, akkor az olcsóbbat kivéve, ha a 190Ft-os "nyereségért" át kell utazni a fél városon, ill. ha hosszabb rá a garancia.

De ha kitennék elém a kettő cipőt, akkor egyértelmű, hogy az olcsóbb mellett döntenék.

Bocs, de akkor ez elég buta kérdés.

Mivel nincs lényeges különbség, bármelyikük, nem ezen a 190 Ft-on mólik a dolog.

Talán éppen amiatt, hogy unom már a saját csóróságomat, én a 190 Ft-tal drágábbat venném meg. (Persze ha ugyanúgy lenne rá 4990 Ft-om, mint 4800, és pl. buszjegyre is maradna a zsebemben pénz...)

Akkor úgy érezném, hogy egy jó minőségű, mégis; "most végre kivételesen elérhető" dologhoz jutottam. (Persze ez csupa pszichológia meg önámítás, meg "önmenedzselés" is; csak nem matematikai aspektusból. ) Van, aki megért engem??

Második vagyok. Értettem én a kérdést, csakhogy évek óta úgy vagyok vele, hogy soha nem nézem, mennyiről akcióztak le egy terméket. Mivel pontosan tudom, hogy az ár és a minőség sokszor köszönő viszonyban sincsenek egymással.

Valamint ismerem azt a módszert is, amikor egy nappal akció előtt felviszik a termék árát az egekbe, hogy utána ráírhassák, hogy mennyiről lett leárazva.

A lényeg, hogy soha nem nézem az áthúzott árat, innentől a kérdés ezen része számomra tökéletesen érdektelen.

Az üzletek egyik nagy marketing stratégiája, hogy kiírnak egy valótlan volt árat, majd egy "leértékelt" árat, így mindenki rohan és megveszi.

Üdv: Egy marketing szakember