Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Érvényes ez a szerződés?

Érvényes ez a szerződés?

Figyelt kérdés

Egy telek kiadásáról van szó.

A bérbeadó kiad egy területet 1 évre a bérlőnek 200 000 forintért.


A bérbeadó szerint nem fizetett a bérlő.

A bérlő szerint teljes összeg kifizetésre került szerződéskötéskor készpénzben.


A szerződés egy hivatalos nyomtatvány, amin minden adat szerepel, pontosan, egyértelműen.


A szerződés nincs hitelesítve közjegyző álltal, a szerződésen nincsenek feltüntetve tanuk.


A bérlő szerződésére rá lett írva hogy a bérleti díj kifizetésre került előre 1 évre.


A bérbeadó szerződésén csak az összeg szerepel, fizetési határidő nem, és az sem hogy előre lett volna kifizetve a bérleti díj.


Egy ilyen esetben kinek adna igazat a bíróság?

Tehát:

Szerződés van, hivatalos nyomtatvánnyal

Közjegyző nem hitelesítette

A bérlő azt állítja hogy ki lett fizetve

A bérbeadó azt állítja hogy nincs kifizetve


tegnap 16:33
 1/8 anonim ***** válasza:
Rá van írva, hogy kifizetésre került. Milyen határidőt akarsz akkor?
tegnap 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:

A bérlő szerződésén írja ezt.

A bérbeadó szerződésén nem szerepel hogy ki lett volna előre fizetve.


A bérbeadó azt állítja, hogy a bérlő azt, hogy: előre kifizettem - csak utólag írta rá, megtévesztésként, hisz nem akar fizetni.

tegnap 16:36
 3/8 anonim ***** válasza:

"A bérlő szerződésére rá lett írva hogy a bérleti díj kifizetésre került előre 1 évre."


SZERINTEM, érvénytelen, ha nincs tanú, és nincs közjegyzői/ügyvédi ellenjegyzés. SZERINTEM!

tegnap 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
tegnap 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Mindegyik ala van irva? A berlo szerzodesen, ami szerinted modositva lett, ott a berbeado alairasa?
tegnap 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
Ez két különböző szerződés…
tegnap 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:

A bérlő és a bérbeadó szerződésére ugyanaz van írva, a hely ahová be lehet írni az összeget viszonylag nagy így könnyedén be lehet utólag bármit írni.


A bérbeadó szerződésén annyit ír:

2024.01.01- 2024.12.31-ig érvényes, a bérleti díj erre az időszakra 200ezer huf


A bérlő szerződésén ugyanez, annyi hogy oda lett még írva hogy az összeget előre kifizette


Mindkét papír alá van írva mindkét részről


A kérdésem főként az, hogy:

Egy 200 ezer huf-os kérelemmel mennyire foglalkozik egy bíróság?

Érvényes e a szerződés ügyvédi/ közjegyzői hitelesítés és tanuk nélkül?

tegnap 19:51
 8/8 anonim ***** válasza:

"Érvényes ez a szerződés?"


Igen, mindkettő, mivel eltérő az adattartalma.


Viszont simán támadható. Egyik fél ezt állítja, a másik pont az ellenkezőjét. Mi alapján dönti el akár egy bíróság, hogy melyik tükrözi az igazságot?

tegnap 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!