Teheti drágábbá egy üzlet az árakat bankkártyás fizetés esetén, ha azt a trükköt alkalmazza, hogy a készpénzes fizetésnél 10% engedményt ad?

Megteheti a kormány azt, hogy gyermektelenségi adót vezet be, ha azt a trükköt alkalmazza, hogy családi adókedvezménynek hívja?

Amúgy igen, megteheti, hogy kedvezményt ad KP-s vásárlásra. Ahogy azt is megteheti, hogy keddenként a nyugdíjasoknak 10% kedvezményt ad, este 6 után ad kedvezményt, vagy mindenkinek 50% kedvezményt ad, aki zöld nyakkendőben megy vásárolni. Úgy differenciálod az áraidat, ahogy akarod.

Megtehetné, de egyrészt illegális (a kártyatársasággal/bankkal kötött szerződése tiltja), másrészt a boltos nem hülye.

A kártyás vásárláson veszít kevesebb mint 1%-ot, a 10% engedményen 10%-ot.

Ennyire hülye boltos nem létezik.

Ha adócsalás okán alkalmazza ezt a trükköt, akkor eleinte nyer egy kicsit, utána pedig veszít mindent. Nem járt jobban...

Kérdés, hogy a "blokk" az valóban pénztárgépi nyugta, vagy valami más.

Amúgy teljesen mindegy, mert illegális.

Viszont sajnos, senki nem foglalkozik ezzel a problémakörrel. Még azzal se, ha valahol több éve nem működik a terminál. Merthogy én is tudok ilyet. Kis táblán minden nap délután 5-6 körül megjelenik a tájékoztatás itt a szomszédos grillcsirkés bódé ablakán.

A jogszabály szerint a kereskedő készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használatáért díjat, költséget vagy egyéb fizetési kötelezettséget nem számíthat fel.

Vagyis, nem lehet kiírni, hogy alma bankkártyával 80Ft, készpénzzel 72Ft. DE az nincs szabályozva, hogy bizonyos fizetési módoknál, vagy fizetési feltételeket teljesítve egy eladó általános, vagy egyedi kedvezményt adhasson, még akkor sem, ha ezzel a kártyás fizetés hátrányba kerül. Mivel a konkrét eset nincs szabályozva, a NAV nem tud mit kezdeni az ilyen esetekkel.

Ítélkezés előtt az eladó nézőpontjából is több mindent érdemes figyelembe venni. (Megjegyzem, minden üzletemben csak bankkártyás fizetés van - nem a kp-s fizetés mellett kardoskodok.)

A bankkártya költsége nem csupán 1%. Forgalomtól függ az, hogy milyen ajánlatot kap a kereskedő és a teljes járulék többféle, %-os költségből áll össze. Kis forgalomnál simán lehet 10-12% is. Így mindjárt nem deficites a 10% kedvezmény. A másik szempontja lehet egy eladónak, főleg egy zöldségesnek, hogy a készpénz azonnal kasszába kerül és a másnapra rendelt, friss árut ki tudja belőle fizetni. A kártyás bevételeket pár nap múlva írják jóvá a számláján és jellemzően még le is kell vennie a pénzt, mert az árut is legtöbb esetben kp-val kell rendezni.

Az, hogy valakinek az eljárásmódja illegális, inkorrekt, vagy épp csak él a lehetőséggel, amibe belekényszeríti a piac a fennmaradáshoz, nem ennyire egyértelműen megítélhető.

7

A zöldséges sem mindent tud kp-val kifizetni, sőt, bérleti díjakat, üzemanyagot, rezsit és a járulékokat is kell fizetnie a NAV felé. Utóbbiakat csak utalással tudja intézni. Szóval, tökéletesen jó neki az, ha van kp-s és kártyás vevő IS.

Akinek 10-12%-ra jön ki a kártyás fizetés költsége, az valamit baromi rosszul csinál, hisz a 40-60% profit negyedét elviszi a bank.

Neki azon kellene elgondolkodni, hogy a maradék háromnegyed profit több-e, mint a nulla (hisz ha a kártyás nem nála vásárol, hanem a versenytársnál, akkor neki nulla profitja keletkezik az ilyen vevőkön). Mifelénk a háromnegyed profit bőven több, mint a nulla...