Állathoz és vagy pénzügyekhez értők figyelem! Átverés a köbön?
Júniusban vettünk egy lovat, látszólag egészséges volt. Aztán, pár hónap után fájni kezdett a lába. Július végétől küzdünk a lábdagadással, fájdalmakkal, sántulással. Röntgenre fog sor kerülni.
Nos, a helyzet: Ahonnan mi vettük, ott csikókorában eladták, és most tavasszal vették vissza 3 évesen. Majd eladták nekünk, brutálisan magas áron a szinte képzetlen, és mint sejtésünk szerint beteg lábú lovat.
1. Állatorvos megtudja-e határozni a sérülés korát?
2. Ha netán kiderül, hogy átverésnek lettünk áldozatai, mit vonhat ez maga után?
Sajnos a lovat megszerettem, kiadni a kezem közül nem akarom. Kártérítésre és vagy kötelező visszavételre kötelezik-e őket, ha ez kiderül? Bíróságrészt vesz a dologban? Mennyi ennek a lefutási ideje?
14 éves vagyok, nem értek a pénzügyekhez, úgyhogy ha marhaságot kérdezek, előre is elnézést.
A ló 450 ezer forintba került, nyereghelyen sütött magyar sportló. Sejtésünk szerint részleges ínszalagszakadása van a bal hátsó lábán. Vagy, legalábbis kiújúlt, az biztos.
nemtudom, a ló árának mekkora a szerepe/jelentősége ebben, de ha esetleg e szerint írják ki a kártérítési összeget, mennyi pénzre számíthatunk?
Egyelőrre vádaskodásokra, kioktatásokra nem vagyok kiváncsi, viszont nagy hálával tartozok előre is annak, aki részletesen elmagyarázza/levezeti ennek a folyamatát, végkifejletét, értelmét, jelentőségét, ésatöbbi.
Előre is köszönöm a válaszokat!
Egy aggódó lótartó.
most keveset mozog, karámban van egész nap, egész éjjel, kifutós, szabad bokszos istállója van. néha rohangál, de ennyi.. Anya szerint (rendőr) még menthető, mivel ha az orvos megtudja állapítani, hogy pl. ez a sérülés fent van nálla 2 éve, akkor oda vezethető vissza, hogy ők elméltileg tudtak a sérüléséről (elméletileg nagyon szerették őt,mégis mennyiszer eladták), és így adták el, rá egy évre vissza vették. vajh miért? aztán eladták magas áron, kerülik ezt a témát.
nos, anya szerint kártérítésit kötelező lenne (ha kiderülne és ha ez lenne)
Esélytelen, mivel reklamálni akkor lehet, ha bizonyíthatóan volt baja eladás előtt. Nektek pár hónapra jelentkezett a baj, nyugadtan azt mondhatják, hogy a ti hibátokból, pl szállítás során sérült meg. És bizonyítani nem tudod az ellenkezőjét. Ráadásul, mivel a ló közben nem is a jelenlegi eladónál volt, nem feltétlenül tudott a bajáról, tehát hiába állíptja meg az orvos a sérülés idejét (esetelg, hangsúlyozom esetlen ez is lehetség bizonyos sérüléseknél). Egyszó mint száz, erre te nem fogsz semmiféle kártérítést kapni.
Megjegyzem, 3 évesen a lónak kiképzetlennek kell lennie, mert akkorra fejlődik ki a csontozata, addig belovagolni nem szabad, tehát itt nincs hiba. Az meg, hogy 450ért vettétek... Senki nem kényszerített rá, a bíróságot megint nem fogja érdekelni.
Szia!
Mi is lovakat tartunk. Én is eladtam egy 10 éves lovat, ami nálam született. Ott kiderült, hogy az egyik szemére nem jól lát és követelték, hogy vegyem vissza. Persze ez volt az első lovuk.Beszéltem vagy 6 lóspecialistával, vagy 10 állatorvossal, és 2 ügyvéddel. A vélemények hogy ez szavatossági hiba e- megoszlottak. Egy lószemész specialista van az országban, az is azt mondta vigyem fel a lovat Bp-re és akkor meg tudja mondani, hogy szavatossági hiba- e. Én 7 éve lovagolom a lovat és semmit nem vettem ebből észre.Mindenki azt mondta, hogy a bírón múlik. Ha úgy dönt egy orvosi szakvélemény segítségével, hogy hiba, akkor vissza kell vennem és fizetni az ügyvédet, a bíróságot. Az állatorvosok azt mondták nekem, hogy amennyi pénzért eladtam, akár 2 szemére is vak lehetne, mert olyan olcsón adtam.
A lényeg hogy a bíró döntését nem fellebezhetem meg, és nem fognak másik lóspecialistától új szakvéleményt kérni. Így visszavettem a lovat, persze a károm több volt , mint az ára, mert 200 Km-ről kellett hazafuvaroztatnom stb.
Még azt az embert is felhívtam segítséget kérni, aki az állatos törvényeket hozza a parlamentben és ő sem tudott biztosat mondani. Ilyen, mint az én esetem még nem volt az országban.
De visszatérve a te esetedhez, mérlegelni kell az esélyeidet. 2 hónap a lónál az az idő, ami alatt ilyet tapasztalsz, visszaviheted a lovat. De most mindent neked kell bizonyítani. Meg kell röntgeneztetni a lábát, ami nem olcsó. Ha folyton sántít, akkor az visszatérő sántaság a neve és szavatossági hiba. Ügyvéd mit tanácsolt?
Meg tudom adni jó lóspecialisták telefonszámát. Vigyázz, mert van olyan közöttük, aki fent van a neten és engem elég keményen átvágott, amiért be is perelhetném. Szakvéleményt hazudott!!!!, ami rossz volt.
Ha meg szeretnél tudni többet, írj privit, és segítek, ahogy tudok.
Még valami. Tényleg sok pénzt adtatok a lóért. Ha anyagilag megengedhetitek magatoknak, akkor vágjatok bele. de ügyvédhez mindenképp érdemes elmenni, mert ő mint ügyvéd ír nekik levelet amit tértivénnyel kell, hogy feladjatok, mert különben nincs papír róla, hogy ti visszaigényelnétek a pénzt és követelésetek van. Mindenképp menjetek ügyvédhez, minél hamarabb. Egy ilyen ló ára, ami értékcsökkent a sántasága miatt, kb: 200 -250 000 Ft ami már csak tenyésztésre jó.
( Én jóval ez alatt adtam el a szintén nyereghelyen sütött belovagolt és bekocsizott tenyészkancámat.
Azért egy állatorvossal nézesd meg a lovat, mert lehet, hogy gyógyítható a sántasága, mert ugye még nem biztos, mi a baja.
Ügyvéddel beszéltél? A karámba rúgás mikor volt? Akkor sérült meg? Mert akkor ez nem vezethető vissza az eladóra, ha nálad történt.ha nála, akkor igen.
Mérlegelj! A bíróság kötelezheti, ha megnyered, hogy csökkentett értéke miatt fizessenek nektek vissza pénzt. De mi van, ha nincs neki? Akkor nem tudjátok behajtani rajta. esetleg se munkája, se értéke nincs, akkor jószándékuan mondhatja, hogy majd ha lesz pénze visszafizeti. És az persze sosem lesz.
Írj privit.
Hol laktok?
Tudok jó specialistát aki meg tudná nézni röntgennel és az valóban ért a lóhoz.
Nekünk több lovunk kólikázott be, ebből kettőt műtött és azt mondta, valószínű, hogy el fog vetélni a kanca. De nem vetélt. Köldöksérves ikercsikónkat is műtötte. Nagyon ott van a pasi. És nem a pénzért csinálja, mert a lovaknál csak a gyógyszerek és a tartás árát kéri el, mert azt mondta, hogy a házikedvencekből él( kutya, macska) Mellesleg ő is tart lovakat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!