Tartozom valakinek ,x összeggel holnap fogok neki vinni egy egy nagyobb részletet. Viszont legutóbb nem azzal találkoztam akinek tartozom hanem a meghatalmazotjával ,(aki elvileg valami jogi területen dolgozik ) és holnap ő is venne át így a pénzt ?
Pluszban a kérdésem ha valakinek tartozók 7 millióval és eddig fenyegetett hogy feljelent csalással ,bíróság és most fizetek neki egy nagyobb összeget ,és ha meg is feljelent akkor ? Mi várhat rám!?
Nyilván irok neki hozzon egy tartozás elismeri nyilatkozatot . Így oda adhatom igaz ? Valakinek hasonló tapasztalata ?
Egy kolcsont nem visszaadni nem csalas. Ez nem rendorsegi ugy. Fel se tud jelenteni, mert ez semmi.
Ez polgarjogi vita.
Akkor ez nem csalás ? Pluszban ha én törlesztek neki egy millió forintot ebből akkor papír ide vagy oda ,akkor már nem jelenthet fel hiszen ha torkesztek ennyit akkor a csalás kizárható ?
Köszönöm a válaszod .
Olvasd el a neten mi a csalas..
Tartozast nem visszaadni kocsogseg, de nem buncselekmeny
Remélem, hogy a kölcsönbe kapott összeg törlesztését is írásban intézitek. Magyarul: Ugye tudod majd később is bizonyítani, hogy mennyit fizettél vissza neki a kölcsönből?
Ha nem a kölcsönbe adónak fizetsz bizonyítható módon, hanem a meghatalmazottjának, akkor annak rendelkeznie kell két tanús meghatalmazással. Anélkül nem fizetnék neki egy fillért sem. A meghatalmazás nálad marad, hogy tudd bizonyítani, a kölcsönbe adó hatalmazta meg az illetőt, hogy átvehesse helyette a pénzt tőled, azért neki adtad oda.
Ha egy kölcsönt nem fizetsz vissza, az nem bűncselekmény, nem is család kategória. Az egy polgárjogi vita, semmi más, nem tartozik a rendőrségre. Vita esetén jön képbe a bíróság, aki dönt. Az nem vita, hogy nem fizetsz. Vita az lenne, ha Te X összegről tudnál, a kölcsönbeadó pedig Y összegről. Na az vita, hogy melyik összeg a valós.
Tartozást (ami bizonyítható) behajtani végrehajtó útján lehet. Ennek megvan a maga hivatalos folyamata, amin végig kell menni, hogy valakitől a kölcsönadott összeget be lehessen hajtani teljesen törvényesen. Ehhez sincs köze a rendőrségnek.
... a szavazást pedig nem értem...
Biztosan azért nem, mert érthetetlen.
Eddig nem törlesztettem ma fogom átadni a pénzt ! Rendben ezt meg is írom neki hozzon egy átvételi elismervényt ,ami kettő tanúval alá van írva!!!!
Igen nem értem azért írtam ide kinek mi a véleménye és stb !
Hogy csalás meg ilyenek meg nyomozást indít a meghatalmazott aki elvileg hivatalos ember ..
Miről beszel??
Inkább csak ijesztgetni vagy nyomást akar gyakorolni ?
" Rendben ezt meg is írom neki hozzon egy átvételi elismervényt ,ami kettő tanúval alá van írva!!!!"
Látom, semmivel nem vagy tisztában. A két tanúnak a meghatalmazáson kell szerepelnie, nem az átvételi elismervényen.
A meghatalmazáson szereplő két tanú azt igazolja, hogy X meghatalmazó, valamint Y meghatalmazott írta alá valóban a meghatalmazási iratot önként, szabad akaratukból.
Az átvételi elismervény létrejötte pedig kizárólag annak az érdeke, aki a pénzt átadja a másiknak, tehát a tied. Mivel a Te érdeked ez, ezért nyilván neked kell vinnek egy erre vonatkozó iratot. De megegyezés szerint hozhatja a másik fél is, a lényeg, hogy valakinél legyen papír és toll, amivel akár a helyszínen is megírhatjátok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!